小沢さんの事件というのは、どの位の捜査期間をおいて、事件化されているのでしょうか。

捜査期間が、短いとか、長い等の特徴はありますか。

魚住昭さんというお人のトークをはじめて聞きました。その意味でマル激を視聴してよかっとあらためて思いここに感謝しております。ただし、魚住昭さんが語る特捜部への評価は偏っていると思う。例えば、魚住昭さんはもう特捜部はやりたい放題だと言うが、さらに特捜部の内部事情に詳しい郷原元特捜部検事は、前から特捜部は行き詰っていて、もう民間企業ならばとっくに倒産していると述べているのだから、立場によってその評価は三百六十度違うものだとまったく感心してしまう。小沢一郎に対する評価もそうだ。彼は頭がいいと思います斡旋利得罪は天下の悪法とか魚住昭さんは言うが、頭が悪くて金丸信の後継者にはなれないだろう。金丸信を親父さんと敬愛している小沢一郎という人物が、すでに過去に葬り去った金権政治を、民主党で復活したことに国民はいまさらながらに驚いているのだ。郷原元特捜部検事は、私はもともと反小沢の人間で違法な政治献金摘発をライフワークにしていたのだと述べている。今回の立件に関して、反特捜部の陣営の中でもこんなにもスタンスというか考え方が真逆なプロと言われる人物がいるものだね。神保さんも魚住昭さんに助けを求めているぐらい今回の立件は多面的な様相を示している。
マル激に御礼をこめてこれからも深く広く粘り強く取り組んでいただきたいと念願いたします。

検察の政治介入がよく判りました。検察をけん制すべき、裁判所も機能していない、となると、どうすればいいのか？官僚を政治＝国民がコントロールすることが”解”のようですが、そういう政治勢力を選挙で勝たせることだけでは、事は解決しない気もする。もっと、しくみ的に、法的に、具体策が見えないといけない気がする。また、検察も人の子だから、”悪い事”をやるのも当たり前、厳しい自己規制と、日常的にキチンと摘発し、処罰する、何か（変な秘密警察みたいなのでなく、オープンでフェアなもの）が要る気がする。魚住さんの話で、よく整理が着いた。