|
（13分）
|
無料放送中>>>
|
|
|
インタビューズ （2010年01月14日）
不可解な特捜の強制捜査
郷原信郎氏インタビュー
果たして疑惑は本当に存在するのか。
東京地検特捜部が13日午後、政治資金規正法違反の容疑で、民主党の小沢一郎幹事長の資金管理団体の事務所や大手ゼネコン「鹿島」本社に家宅捜査を行ったことで、大手メディアでは小沢氏の政治資金疑惑の解明が大きく前進したかのような報道が目につく。
しかし、元検事で名城大学教授の郷原信郎氏は、この捜査そのものに強い疑問を呈する。郷原氏はそもそも疑惑の存在そのものに疑問がある上、この強制捜査は多分にパフォーマンス的な色彩が強いものの可能性が高いと言うのだ。
郷原氏によると、小沢事務所は2004年の政治資金収支報告で小沢一郎氏からの4億円の借り入れをきちんと報告しており、それと相前後して銀行から4億円の借り入れは行っているが、それは「早急に現金で支払う必要に迫られたなどの事情により小沢氏の手持ち資金を支払いに当てた後、銀行の融資に振り替えたものと考えられる」ため、そこには違法行為は存在しない可能性が高いと言う。
そもそも政治資金規正法は原資の記載を要求していない。そのため、秘書の寮の購入目的で銀行から借り入れた4億の原資が小沢氏自身からの貸し付けであるとすれば、４億の借り入れは一度報告すれば十分と考えることができる。その場合は今回の容疑である虚偽記載の疑い自体が消えてしまうことになるため、郷原氏は小沢氏の元秘書の石川知裕衆議院議員の起訴は難しいのではないかと言う。
しかし、その一方で郷原氏は、小沢氏が貸し付けた4億円の出所について小沢氏から何の説明もないことが、今回の疑惑を呼んでいる原因であり、小沢氏はそれをきちんと説明すべきだと説く。それさえ説明すれば、何の疑惑も残らないはずだというのが、郷原氏の見立てだ。
メディア報道では触れられていない事実を整理しつつ、小沢氏周辺への強制捜査について郷原氏に聞いた。
インタビュアー・神保哲生（ビデオニュース）
（2010年1月12日）
民主党小沢一郎幹事長定例会見
無料放送中>>>
（2010年1月14日）
石川議員の元秘書 金沢敬氏ぶら下がり会見
無料放送中>>>
この記事へのコメント
まぐさん | 2010年01月18日 10:17
遅くなりました。
ご教示に従って調査を進めます。
取り急ぎ、お礼まで。
(日本人を止めた)無国籍人 |
2010年01月19日 16:14
無国籍人さん
＞当該法律の名前、何条なのか？
まずホリエモン
http://www.financialjapan.co.jp/200910/0910horie.html
＞検察が権力を握ったのも、政治的な勢力争いの歴史の中での出来事だったんですよ。
明治時代までさかのぼるのですが、明治維新で主導的役割を果たした薩長出身者に、国家権力で枢要と言われる軍隊や警察組織が牛耳られていましたが、土佐や肥前などの出身者が、検察を利用すれば薩長の勢力に対抗できることを思いついたんです。つまり、汚職事件を扱うことで検察が強力な政治権力を持ち得ることに気づいたんです。
その結果、1934年に起きた帝人事件では10人以上の逮捕者を出しながら、証拠が不十分だったため、裁判で全員無罪になりました。そうやって検察は暴走するんです。
戦後、GHQが司法改革の目玉としていたのが、三権分立と検察からの捜査権はく奪でした。前者はうまくいきましたが、後者については検察からの強い反発にあいます。48年にはGHQの民政局の幹部が絡んだ昭和電工事件という疑獄事件が起きますが、GHQ幹部に手が回らにように検察が動いたとされています。
その恩を売ることで、刑事訴訟法に「検察は必要に応じて捜査ができる」という一文を入れさせることに成功しました。これが、特捜部成立の法的根拠になっています。（引用終）
ウィキペディア「検察官」から引用
＞検察官の権限の強さ、重要性 [編集]
検察官は非常に強い権限を与えられている。
検察官起訴独占主義・国家訴追主義
検察官が国家を代表して国家の名の下に犯罪者を裁きにかける、という近代刑事法学上重要な考え方の一つである（刑事訴訟法247条）。
検察官起訴便宜主義
犯人の性格、年齢及び境遇、犯罪の軽重及び情状並びに犯罪後の情況により訴追を必要としないと検察官が判断した場合には、検察官は公訴を提起しないことができる（刑事訴訟法248条）。
（以下略）
それから鈴木宗男は
まぐ |
2010年01月18日 10:17
宮台さんへの質問です。宜しくご教示をお願い致します。
宮台さんが定例の某ラジオ番組で、「特捜には、法律によって、国策捜査権が与えられている」という趣旨のご発言がありました。
その根拠法を探しましたが行き着けません。当該法律の名前、何条なのか？などを具体的にお教え戴けると幸甚です。
今後の私の思索の基礎としたいのです。
(日本人を止めた)無国籍人 |
2010年01月17日 21:10
無記名さんへ
?と?で消えてしまうのです。
?は定期預金を組む段階で発生します。
というか。もともと検察もマスコミもおかしいのです。一般人がみれば04年の借入金は小澤一郎と書いてあり小沢一郎氏からの資金であると判断するし、会計が分かっている方も総収益が8億未満ですから融資は小沢個人にされてより結局は小沢氏からの借入金と判断します。ですが何を隠したと指摘しているのか不明なのです。
29日 実際に発生したことを仕訳で書いておきます。
ここからは陸山会の仕訳
?預金 4億 借入金（小沢氏） 4億←以前から預かっていた小沢の個人資金を借入金とし陸山会が使えるようにする
?仮払金(不動産代) 3.4億 預金 3.4億←不動産購入する
?預金 1.8億 借入金（他政団体）1.8億←緊急借入
?借入金（小沢氏） 4億 預金 4億←小沢氏へ返済する (定期が小沢氏名義となってることから返済となる)
======================================================
ここから小沢氏の仕訳
?定期預金 4億 預金 4億←返済された資金で定期を組む
?預金 4億 借入金 4億←銀行からの融資を得る
======================================================
ここからは陸山会の仕訳
?預金 4億 借入金（小沢氏） 4億←小沢氏から借入をする
?借入金（他政団体）1.8億 預金 1.8億←返済をする
------------------------------------------------------
不動産購入の仮払は05年に売買終結するのでその時に直接仕訳とすることにした。
よって逆仕訳を行い収支報告書には記載しない (これは04年当時から説明していたことです)
科目、日付、相手先でまとめると最終的に残るのは・・・
現金（小沢氏貯金） 4億 借入金（小沢氏） 4億←収支報告書に記載されている
よって何の問題なし、記載漏れもなし
LedLine |
2010年01月16日 22:00
まぐ |
2010年01月16日 15:50
石川さんが気の毒でなりません。
おそらく純粋な気持ちで北海道から上京してきて小沢事務所に入ったのでしょう。政治家になり世のため人のために尽くしたいという思いで。しかしそこで先生のために犯罪をやらされた。長い事務所生活でおそらく洗脳か脅迫下に近い状態にあって喪失状態だったのではないでしょうか？
なぜ小沢氏は彼を庇おうとしないのでしょうか？純粋な青年の人生をめちゃくちゃにしておいて
無記名 |
2010年01月16日 02:59
匿名 |
2010年01月15日 22:27
石川さんは書生として小沢氏の自宅に住み込みで車洗い、庭掃除などしながら大学に通い、公認を得て代議士になられた。裁判所はなぜこのような立派な青年に対して捜査令状を出したのだろうか？
まさに裁判所の暴走。このようなメクラ判は裁判所の権威を著しく低下させる。
検察は単なる捜査機関でありいくら暴走しても構わないが、裁判所の暴走は許しがたい。
堀田力氏にリーク常習者と指摘されたこの郷原氏はなぜ裁判所を批判しないのか？読売新聞批判で逃げないでほしい。
匿各 |
2010年01月15日 13:39
無記名 |
2010年01月15日 11:12
郷原さん、いつもシャープは解説、有難うございます。
貴兄のような正しい解説を頂かないと、一般国民は混乱いたします。
日本の大手ジャーナリズムは最低ですね。
これからもコレクトなコメントをお願いします。
マル激＝万歳
jackshinobu |
2010年01月15日 09:09
このインタビューは14日に収録されたものでしょうか？
またいつもの水谷建設が鹿島に言われて5千＋5千で1億渡したと供述してるようですね。石川議員の元秘書の金沢敬氏も中途半端な話をしているようです。
これらについてのコメントも聞きたかったです。
なおとけ |
2010年01月15日 03:09
郷原さんの意見は論理的で
体にストンと入ってきます。
暴力的で感情的な
どっかの新聞とは大違い！！
是非もっと活躍してください☆
kika |
2010年01月15日 01:37
|
>>RSS
>> HOME
