ホリエモンこと、堀江貴文ライブドア前社長に２年６ヶ月の実刑判決が言い渡された。執行猶予付きになるとの大方の予想を裏切っての厳罰に対して、メディアでは「厳しすぎる」との論調が支配的なようだが、裁判所は市場経済の秩序を維持するために、ルールの違反者は厳しく訴追するべきであるとする特捜検察の意志を全面的に支持する選択を下した。
　長年にわたり特捜検察を取材してきた村山治氏は、厳しい判決はある程度予想されたものと言い切る。それは、ライブドア事件は日本経済が官庁による「事前調整」の時代から、競争原理を導入し、一定のルールの元で「事後チェック」の時代へと転換したことの象徴と位置づけられる事件だからだ。そしてそれは、大蔵省支配の終焉と検察が国税や金融庁と連携しながら、ルール違反者を厳しく追及する事後チェック型検察資本主義時代の始まりを意味する。
　バブル崩壊以降の検察と大蔵省の関係を克明に描いた著書『特捜検察vs.金融権力』の中で村山氏は、１９９０年代前半までは、リクルート事件や東京佐川急便事件に代表されるように、検察は大蔵省傘下の国税や金融当局と連携しながら、もっぱら政治家や企業の汚職や脱税の追求に力を注いできた。これが、戦後日本の経済秩序維持の源泉でもあった。
　しかし、バブル以降大蔵省による「護送船団方式」は立ち行かなくなる。膨れあがった膨大な不良債権の山の前で、大蔵省の「一行たりとも潰さない」方針は挫折し、同時期に発覚した大蔵官僚の接待汚職によって、大蔵省そのものが検察捜査の対象となってしまう。ほどなく大蔵省の力の拠り所の一つだった金融部門は分離され、金融監督庁（のちに金融庁）は「事後チェック型」の市場統制システムの番人としての役割を担うようになっていく。ライブドア、村上ファンド両事件は、まさに検察と金融庁の協力体制が結実した、新しい日本経済の統治形態の象徴と、村山氏は指摘する。
　村山氏はまた、ライブドアが「国策捜査」ではないかとの批判に対しても、「検察はもともと国策捜査を行う機関」と言い切り、これを一蹴する。警察が全ての犯罪を捜査することが義務づけられているのに対し、検察は「必要に応じて」事件を捜査することになっている。そこで言う「必要性」の判断は、検察の裁量に委ねられており、その意味では検察捜査はもともと国策的な意味合いを含むことになる。法律からして、検察は「国策捜査」を行い「一罰百戒」を旨とする行政機関だというのだ。
　こうして検察はある時は大蔵省と組み、また大蔵省が落ち目になったとみれば金融庁を新たなパートナーに選び、経済秩序維持のために働いてきた。しかし、もし「正義の味方」の検察自身が、腐敗したり堕落した場合、どこが検察をチェックすることができるのか。政治家も検察が怖い。もはや検察は官僚相手にも容赦はしない。以前この番組に出演した元特捜検事の堀田力氏は、一人一人の検察官の正義感が検察正義の拠り所であると言い切ったが、それで本当にシステムとして盤石と呼べるのか。
　『特捜検察vs.金融権力』では「矛盾は矛盾のまま読者に読んでほしいと思い、見たこと聞いたことをそのまま書いた」という村山氏とともに、ライブドア事件で完成した検察資本主義の内実と、日本で事後チェック型の統治システムが本当に機能するのかどうかなどを考えた。

＜ライブドア・検察関連のバックナンバー＞
バックナンバーの放送は終了しました。

第203回 マル激トーク・オン・ディマンド（2005年02月18日）
三井環裁判の判決から見えてくるもの
ゲスト：三井環氏（元大阪高検公安部長）

第204回 マル激トーク・オン・ディマンド（2005年02月27日）
ライブドア問題のマル激的考察
ゲスト：大杉謙一氏（中央大学法科大学院教授）

第208回 マル激トーク・オン・ディマンド（2005年03月23日）
ホリエモンかく語りき
ゲスト：堀江貴文氏（ライブドア社長）

第252回 マル激トーク・オン・ディマンド（2006年01月28日）
ライブドア事件が問う
「日本は本当にアメリカ型の市場システムでいいのか？！」
ゲスト：上村達男氏（早稲田大学法学部教授）

第253回 マル激トーク・オン・ディマンド（2006年02月03日）
なぜ特捜なのか。 なぜライブドアなのか
ゲスト：堀田力氏（弁護士、元東京地検特捜部検事）

1950年徳島生まれ。73年早稲田大学政経学部卒業。毎日新聞社を経て、91年に朝日新聞社に移籍。経済事件遊軍記者として、東京佐川急便事件以降の大型経済事件や政界汚職報道に関わる。著書に 『特捜検察vs.金融権力』など。