| 現在放送中>>> |
PART1(76分) | PART2(46分) |
|
マル激トーク・オン・ディマンド 第367回（2008年04月13日）
言論の自由を宝の持ち腐れにしないために
ゲスト：鈴木邦男氏（一水会顧問・作家）、森達也氏（ドキュメンタリー作家）
どうも、言論がおかしい。ちょっとした脅しや訴訟で口をつぐんでしまい、必要以上に自主規制をしているうちに、気がつけば、言いたいことが言えない空気が醸成されているのではないか。
映画『靖国』の上映中止、プリンスホテルによる日教組集会への使用拒否、ジャーナリストに対する相次ぐ高額訴訟、立川の反戦ビラ配りに対する有罪判決等々、立て続けに起きる言論をめぐる異常な事態は何を意味しているのか。
映画『靖国』の上映中止は、週刊新潮に掲載された「反日映画に国の助成金750万円」の記事を読んだ国会議員が試写を求めたことで、映画館が上映を中止し始めた。そして、1台の右翼街宣車が映画館に乗りつけて抗議したところ、次々と上映中止を申し出る映画館が増え、とうとう4月12日予定の封切自体が中止されるに至った。
新右翼一水会の設立者でもある鈴木邦男氏は、『靖国』は単なる反日映画ではないと語り、右翼としては確かに抗議したいシーンもあるが、「とにかく公開して、見た上で抗議をするべきだった」と語る。また、右翼が街宣車を使うのは、日本に右翼側からの問題提起を議論する場が無いためだと説明する。オープンな議論ができていれば、公開中止のような事態は避けられたかもしれない。
一方、この問題について映画配給会社から相談を受けていたと明かすドキュメンタリー作家の森達也氏は、靖国神社というデリケートな素材を扱った映画だけに、配給側にはある程度の覚悟ができていたはずなのに、この程度の右翼の抗議だけで、白旗を上げてしまったことに驚きを隠せないと語る。
また、メディア界や表現者が「言論の自由を守れ」と抗議の声を上げても、世間の反応がいたって鈍い現状について森氏は、戦後言論の自由を支えていた社会の劣化が進んだ結果、言論への攻撃に対して社会がとても脆くなっており、それは10年前に森氏がオウム真理教を内側から描いた『A』を公開した段階で、既に顕著になっていたと指摘する。そのような“空気”の中で、上映中止を決めた映画館の選択だけを責められないというのが、森氏の立場だ。
しかし、言論を押さえたい側の手法が、非常に高度化していることも見逃せない。街宣車による脅しのような伝統的な手法に加え、助成金の正当性を問うて試写を要求してみたり、愛国や反日をネタに世論に訴えたり、高額訴訟で表現者自身の萎縮の動きを封じたかと思えば、出版社や所属団体を訴えることで、言論機関を萎縮させ表現者から表現の場を奪うような手法に訴えるなど、明らかに言論を押さえる方法も洗練されてきている。
そうした状況の下で、それに真っ向から立ち向かわなければならないはずの表現者や言論機関、メディアがいとも簡単に自主規制をしているうちに、気がつけば日本の「言論の自由」は危機的な状況に陥っているのではないだろうか。
また、志ある言論機関が戦う意思を見せても、必ずしも市場の支持が得られないという現実もある。その手の硬派な企画では、売り上げや視聴率アップは望めないため、メディアにとっても言論のために戦う動機付けは、急速に減退しているのが実情のようだ。
しかし、表現の自由が、民主政治の最も基本的な要件であることに、疑いの余地はない。私たちの先人たちが身を挺して守ってきたその至宝を、このような漠たる「空気」の中で、どぶに捨ててしまっていいはずがない。
言論をめぐるこの現状をどう考え、この状況にどう対応すべきかを、近著 『心が支配される日』でも言論問題に切り込んでいるジャーナリスト斎藤貴男の司会のもと、映画監督の森達也氏と新右翼の開祖鈴木邦男氏に、戦後の言論の自由が、宝の持ち腐れとならないために考えるべきことを、徹底的に議論してもらった。
鈴木 邦男すずき くにお
（一水会顧問・作家）
|
1943年福島県生まれ。67年早稲田大学政治経済学部政治学科卒業。70年早稲田大学大学院政治学科博士前期課程中退。同年産経新聞入社。73年退社、同年一水会を創設し会長に就任。99年会長を退任し、顧問に就任。著書に『失敗の愛国心』、『愛国者の座標軸』、『愛国者は信用できるか』など。 |
 |
森 達也もり たつや
（ドキュメンタリー作家）
|
1956年広島県生まれ。80年立教大学法学部卒業。86年よりテレビ番組制作会社『テレコムジャパン』（現テレコムスタッフ）に入社。ドキュメンタリーや報道番組を手がける。96年独立。98年『Ａ』を発表。2001年『Ａ２』が山形国際ドキュメンタリー映画祭で特別賞・市民賞を受賞。著書に『放送禁止歌』、『死刑 人は人を殺せる。でも人は、人を救いたいとも思う』、『視点をずらす思考術』など。 |
 |
この記事へのコメント
鈴木邦男さんの発言はとっても的を射ていると感じました。「小さな映画館は、そりぁ右翼が怖いですよ」というお言葉はその通りです。最近は右翼が元になった出来事・事件も右翼を批判せずに、それを怖がって自粛した方を「いくじなし」とばかりに非難します。 弱いもの苛めの一種ですね。森さんも斎藤さんもさも偉そうなことを言っていますが、『金曜日』『他言無用』はあの事件以来公演をやめているようですが、まずそちらの方をきちんと検討・分析してくださいよ。それこそ心底怖かったからではないのでしょうか。佐藤優さんは、『週刊新潮』を唆して他人を攻撃する記事を書かせている疑いもありますし、また「街宣車で怖がらせることが必要」とも言っています。このような番組で批評をなさる以上、これからはそちらの批判も平等になさってくださいね。恐怖して自粛する方を批判するのであれば、その義務もあるのではないでしょうか。
jjan |
2008年07月14日 13:40
成熟社会では言論が世間を覆うことができない、と誰かが言ってたようなことを思い返した。
その代わりに空気が支配するようになった。そのあまりにも大きな流れには誰も逆らえない。
ただ沈黙を貫き崩壊する時を待つしかないのだろうか。。。
危険予知は大切。 |
2008年05月11日 09:48
昨今学校でのイジメが問題になっていますが、大企業などの大きな権力や資本力を持った者達が、同じく大きな権力や資本力を持った者達を何がしかの理由で訴えるのならまだしも、一個人に対して何千万、何億円という損害賠償を要求するというのは大人社会のイジメであり、こういったことが子供達にも悪影響を与えているのだと思いました。これは誤った全体主義であり、このように大きな組織に訴えられた個人は絶対に負けてはならないし、また他のマスメディアの方々もこのように訴えられた個人に対して大いに協力すべきであると思いました。
T-2 |
2008年05月02日 02:34
ごめんなさい。どうしても1つ解らないことがあります。
何故斎藤貴男氏はキャノン社長と731部隊を結びつけるような事を書いたのでしょうか。
一連のシリーズ構成だったようなので、全て読めば解るのかもしれませんが、ググった限りではスキャンダラスな嫌がらせにしか感じられませんでした。その記事に、どのような社会公益性があったのでしょうか。
勿論、言論を封殺していい理由にはなりませんが、ここが納得できないと、どうしても私にはキャノンの方が被害者に見え、「言論もある程度は規制する必要があるのかもしれない」という想いを拭いきれないのです。
無記名 |
2008年04月29日 22:42
みなさんウォーゲームというものをご存知ですか。
将棋やチェスと源流を同じくするもので、別名シミュレーションゲームともいう通り、なるべく歴史に忠実な再現を心がけつつ抽象化したものをベースに将棋のように戦術を競い合うもので、趣味としてはもちろん忘れ去られがちな軍事･歴史を学べる側面も大きいものです。
そのウォーゲームで昔エポックが朝鮮戦争を題材にしたものを出そうとした。
それに噛み付いたのが朝日新聞でね。戦争ゲームは不謹慎という訳だ。結果、朝鮮戦争を題材としたウォーゲームは自主回収・販売中止に追い込まれた。
巨大マスメディアから貼り付けられた「平和に反する不謹慎な遊びを行う連中」というレッテルといつ受けるかわからない再バッシングへの恐れにより、ウォーゲーム業界そのユーザーまで含めて日陰者的な自意識を背負い込み、見るに耐えない「自粛」が何十年も続いてきましたよ。
そこで問うが、これまで左翼的なマスメディアが発する"反戦平和"だの"人権"だのを使った脅しでどれだけの人や企業が自粛を余儀なくされてきたんだね？それが通用しなくなったから「言論の自由が脅かされている」か。自分たちのばら撒く都合のいい"事実解釈セット"を世間がそのまま鵜呑みにしなくなったら、民主主義の原理原則を都合よく持ち出して逆に脅しをかけるという訳だ。
無記名 |
2008年04月24日 19:20
rock lives さんへ
憲法の条文だけを読むと、国は単に国民の権利を保障するとあり、それ以上踏み込むのは解釈上の問題に思えますが。
とすれば、国民対国ではなく、国民同士の間で言論を使った表現の自由と身体を使った表現の自由が対立する場合においては、どちらをより保護すべきかは憲法の精神に基づいて比較衡量されるべきことではないですか？
まさか街宣活動をしている右翼を、たとえそれが在日右翼だろうとなんだろうと、警察は直ちに排除せよと言うのではないでしょうね。
具体的に言ってくださいよ。
それとも、恐いですか？
草の根その二 |
2008年04月24日 10:08
草の根その一さんの話はちょっとちがいのではないでしょうか。
確かに憲法が表現の自由を謳っているのは、政府に対して表現の自由を保障しなければならないという意味ですが、それは、表現の自由の妨げとなるものがあれば、その主体が政府であるか否かにかかわらず、それを排除しなければならない義務を国家が負っているという意味なのであって、表現の自由を脅かす主体が政府でなければ、憲法とは関係がないという話ではないはずです。
つまり表現の自由というのは、単に政府に対して課せられている義務ではなく、社会全体がそれを守るべき規範ではあるが、もしそれが破られた時、政府は憲法でそれを保障しなければならないとされている以上、政府がそれを放っておけば、それが憲法違反になると考えるべきものなのではないでしょうか。
もちろん政府自身が言論の自由を侵害してはならないことは、言うまでもありませんが。
rock lives |
2008年04月23日 18:36
表現の自由の中の一つである言論の自由もあくまで国家権力に対するものであって、国家権力はそれを保証しなければならないと解していました。
今回のことは、あくまで民対民の間の問題で、司法で決着をつけるべき話ではないのですか？
映画館もそんなに怖いなら、脅迫罪で警察に告発したらどうでしょう？
映画の「売り方」の思惑が絡んでいるから、話がややこしくなっているようですね。
まるで、対戦前のボクサーがチケットの売り上げを増やそうと、互いに罵倒し合って、試合を盛り上げようとしているのと同じじゃないですか？
それを失敬だとか、言論自由がどうのこうのとか、いけないなんて、本気で言うのは、日本人ぐらいですよ。
まあ、実際に放火されてもいけないから、警備員を配置しておかなければいけないでしょうが。
大げさです。
草の根その一 |
2008年04月23日 09:35
>デミトリーさん
>う〜ん、個人的にはこういうのは一発アウトですね。左右関係なく物理的な妨害に出た段階でそんな人達は私の自由を侵す敵です。
確かにそうですね。暴力を使って人を黙らせようとする人間に対する思慮が足りなかったです。
マル激見てると、利害調整しかしない日本の政治にがっくり来る一方、でも欧米とは違うし、ってのもあって悶々とするんです。だからよけいに反発してしまったのかも知れません。
ただ表現の自由に関しては、日本の市民は、最後の一線は絶対に越えさせないって信じてるんです。表現者の方々（ミュージシャン・漫画家・作家・芸能人etc・・）が声を上げれば、若い世代であっても反応すると思います。そんな事態にならないことを祈ってますけど。
>そして行動の裏付けになるものを得るべく学び続ける事でしょうか。
宮台さんの文章は、自分の脳では解釈しづらいこともあるんですが、色々考えていくと、そうだったって事が多々あるのでよく参考にしてます（あんまり論理的じゃないんです自分）。なのでしゃべりの方が、理解しやすくしてくれてるので好きです。
どうもありがとうございました。
apart |
2008年04月22日 02:20
>apartさん
>ただ、やはり世間の反応がなってない的な言われ方は納得できません。
このお気持ちは分かるような気がします。確かに政治やメディアにも問題点山積ですから。
>じゃあ、どうすれば良かったのか？が分からないからです。
この辺も私自身あまり変わらない訳でして、ワンアクションで解決に至る方法とかってなかなか…（汗）
だから先ず諦めない事が重要かなと思っています。稲田議員や有村議員のような人達にしても、ただ一度の行動では理想の実現など出来ていません。そこまで日本は小さくもないし単純でもないからです。
そうであるならネットでも良いし、新聞の投書欄のような所でも良いから反対意見を表明し続けるのが大切かな、と思います。
国会議員には右寄りの人も左寄りの人も両方必要だとは思いますが、あまりにつたない人は御免こうむりたいですね。その意味からも稲田･有村両氏の様なのはこれっきりにして欲しいし、その流れを作るのであれば地道なアクションを絶やさない様にするしかないかも。
そして行動の裏付けになるものを得るべく学び続ける事でしょうか。宮台さんのブログや著作にも参考になる物は色々有るし、個人的にはウォルフレンの「人間を幸福にしない日本というシステム」なんかはかなり良いのではないかと思いました。
>左翼のテロリストが映画館に爆弾を仕掛けたと言って上映が中止になったとします。
う〜ん、個人的にはこういうのは一発アウトですね。左右関係なく物理的な妨害に出た段階でそんな人達は私の自由を侵す敵です。それは（この場合なら）右寄りの意見を知る機会を奪うものだからです。物事は多面的に見る必要があるし、批判するにも正確な内容を踏まえなければ有害ですし。
だから、もし日本が仰る様な妨害を受けた側に同情が集まらない社会であったとしたらゾッとしますね。
基本的に言論には言論で応えるべきで、政治的物理的手段に訴えるにはかなり高いハードルを越える必要が有ると思います。
デミトリー |
2008年04月21日 08:33
３者の鼎談としては面白かった。
しかし、これでは丸激とは別の番組だ。
神保さんと宮台さんの独特の語り口や視点が好きだからこそ、視聴しているという人は、私だけではないと思う。
お二人とも多忙だから、どちらかが抜けるのは仕方が無いとしても、お二人ともいないというのでは、失望してしまう。
丸激の原点に戻ってしっかりやって欲しい。
そして、別の司会者で番組をやるならば、番組名を変えるべきである。
一言 |
2008年04月21日 07:47
宮台氏がいないと、飲み屋の与太話に毛が生えた程度で終わってしまう。学問的な説明がないのは寂しい。右傾化の部分なんか、氏がいてくれれば明快な論理が聴けたはずなのに。
無記名 |
2008年04月20日 14:20
>デミトリーさん
>マスコミのいい加減な報道姿勢にウンザリしたからといって「報道の自由が無くなるかもしれない」との懸念を看過する言い訳にはならないのではないですか？
確かに、「どうでもいい」と言ってしまったのは言いすぎだったと思います。すいません、撤回します。メディアに対する反発からバランスを欠いていました。
ただ、やはり世間の反応がなってない的な言われ方は納得できません。じゃあ、どうすれば良かったのか？が分からないからです。今回の件を契機に人々の間で「言論・表現の自由」の議論が活発になり、抗議の声をあげ、あるいはそれを犯そうとした稲田議員の落選運動にでも結び付けば良かったのでしょうか？
妊娠中絶や進化論が政治の議題となるアメリカならともかく、日本でそんなのあり得ないと思ってしまいます。（ただ根拠はないんです。普通に生きていてそう感じるんです。）だからって、日本はダメだとは思わないんです。日本人の良識は、ある一線は越えさせないだろうと考えます。
あともう１つは、「表現者」というものに対する認識です。表現者と呼ばれる方々は、100%表現の自由が担保されてないと、自分の表現したいことを表現できないんでしょうか？今回の件で表現の自由ウンヌンという話になったとき、「なに甘えたこと言ってんの？」と思いました。これは左・右、関係ないです。例えば左派政治家が、右翼が作った愛国映画を事前検閲させろと言い、左翼のテロリストが映画館に爆弾を仕掛けたと言って上映が中止になったとします。で、その右翼が「表現の自由が侵された」と言ったら世間は同情するでしょうか？しないと思います。私も「なに甘えたこと言ってんの？」としか思いません。そう思うのはダメなんでしょうか？まだ答えが出てないところです。
apart |
2008年04月20日 13:38
>apartさん
狼少年のお話は少年のもたらした虚報と現実を混同した村人が狼への対応を怠り、結果的に悲劇が避けられなかったと言うものです。
よって、マスコミのいい加減な報道姿勢にウンザリしたからといって「報道の自由が無くなるかもしれない」との懸念を看過する言い訳にはならないのではないですか？
確かに今の時点ではネットへの規制も緩いし外国人記者の立ち入りも制限されてないですが、一足飛びにそうならないから安心とは言えないと思うんですよね。自分がその種の規制を望む立場になったとしたら多くの段階を経て実現させようと考えるでしょうね。無闇に目立つやり方は容易に反発を招くのですから。
だからマスコミが映画の件で針小棒大に騒いでるようでいて、その実それを軽く見られないのがこの世の難しさだと思います。
それと「政治家・権力者 vs メディア・市民」の構図を押し付けと仰いますが、マスメディア抜きで統治権力と向き合うのもあまり現実的とは言えない気もするのですが…apartさんが外国人ジャーナリストの存在を挙げて発言の自由の根拠にされてますが、これだって海外のマスメディアに属するのが大半でしょう。マスメディア、アテに出来ないのでは？（苦笑）
ネットにしたって個々のサイトの情報ソースはかなり既存のマスコミに頼らざるを得ないですし、事実大規模に集約されたリソースは権力の監視には欠かせないと思うのですよ。単純にネットで既存マスコミを代替できると見るべきではないと思います。
既存マスコミの既得権などに関しては仰る通り確かに問題が大きいと思います。記者クラブなどその代表ですよね。ただ、日本においてはそういった問題への批判の声がまだ小さいのでは？
デミトリー |
2008年04月20日 05:20
>デミトリーさん
すいません、おっしゃりたいことの真意がよく分からないです。
>これらのものが取り去られた状態が「発言の自由が無い」と言うのではないですか？
ええ、ですから日本に発言の自由は無いんでしょうか？例えば、YouTubeに天皇や政治家を侮辱した動画をアップしたら日本からアクセスできなくなったとか、googleであるキーワードで検索できないとか、外国人ジャーナリストの前で日本を批判できないとか。そうなったら、少しは私も考えると思います。
今回の件も、実際ちゃんと抗議の声が上がった訳ですよね、弾圧されること無く。ただ「世間の反応がいたって鈍い」「市場の支持が得られない」みたいな愚痴を言われても、そんなの知らないよ、としか思えないので、その理由を自分なりの根拠（狼少年状態、拉致、松本サリン）を挙げて説明したんです。私がこの種のゴタゴタをどうでもいいと思うようになった経緯を。
「政治家・権力者 vs メディア・市民」みたいな都合のいい構図を勝手に押しつけて、それで日本の市民が未熟だから世間が反応しないんだ、とか言われるのは不本意なので。
>マスコミが当てにならないですか？ならば批判を寄せれば良いじゃないですか。
ええ、そのつもりです。マスコミだけじゃなくて政治家もおかしいと思えば批判しますよ。
ただ政治家は一応選挙という形でふるいにかけられてるのに対して、マスコミは自由競争を拒み続けてるという点で、腐敗の度合が激しいように見えますけど。
>この映画に関して右派政治家が取った行動はほとんど空振り自爆テロ状態と言う感じが。
森さんもおっしゃってましたが、いい宣伝になったと思います。
apart |
2008年04月19日 21:00
>apartさん
狼少年の物語が最後に本当に狼がやってきて家畜を食い荒らして終わる事から考えると、なかなか味わい深いご発言だと言わざるを得ないですね。
>今はネットもありますし、どこかの国と違って、外国人ジャーナリストも入国できますので、そんなに心配する必要はないのではないでしょうか？
これらのものが取り去られた状態が「発言の自由が無い」と言うのではないですか？チベット人弾圧の事実を覆い隠そうとしている中国共産党指導部の姿を見れば分かると思うのですが。外国メディアもネットも国家権力によって遮断可能です。そうやって「他者」の視線の無くなった状態では権力は容易に腐敗もするし暴走もするでしょうに。
マスコミが当てにならないですか？ならば批判を寄せれば良いじゃないですか。彼らも第四の「権力」なのですから。腐敗を防ぐには他者の視線が一番のクスリですよ。
それから映画「靖国」出演者の刈谷直治さんをめぐる有村治子議員の発言は嘘だったようですね…削除を希望してたのは出演者の奥様で、出演者の刀匠自身は有村議員と直接話してなかったんだとか。マスコミの取材に対して刀匠の刈谷氏は削除は希望してないと語ってるようですし。
この映画に関して右派政治家が取った行動はほとんど空振り自爆テロ状態と言う感じが。まさか映画の宣伝の為のお芝居とかそんなんじゃないでしょうね？（苦笑）
デミトリー |
2008年04月19日 09:36
>メディア界や表現者が「言論の自由を守れ」と抗議の
>声を上げても、世間の反応がいたって鈍い現状
世間にいる一人として言わしてもらうと、正直「狼少年状態」なんだと思います。森さんは、不安を煽ってそれが連鎖することが恐ろしいと雑誌等でおっしゃっていますが、ある年代の方々が言う「戦前のようになっていいのか」的な不安の煽り方には、もう飽き飽きしています。その割には、拉致問題などはずっと隠蔽されてきましたし、松本サリンではオウムが怪しいことは伝わってきませんでした（当時自分は高校生で、化学の先生が「サリンなんて簡単に作れるものじゃない」と首をかしげていたことを覚えています。）
今はネットもありますし、どこかの国と違って、外国人ジャーナリストも入国できますので、そんなに心配する必要はないのではないでしょうか？
むしろ自由すぎて、既存のメディアは自分たちの存在が脅かされるのを恐れていて、それがネット規制の議論につながっているようにさえ感じてます。
上である年代と書きましたが、この問題については、戦前生まれの養老孟司さんが日経ビジネスのコラムで、「飽き飽きしてる」「どうでもいい」と言っていたのが、自分的には一番しっくりきています。
apart |
2008年04月17日 23:04
在日韓国･朝鮮人たちはとにかく極端に走る人が多い。これは民族的アイデンティティが微妙な境界線上に居るようなマイノリティ・移民などに世界中どこでも共通して見られる現象である。
あの佐藤優氏によれば在日は大別して３パターンのタイプに分けられるそうだ。
�―仄�の血である朝鮮半島に熱狂的ロイヤリティを持ってしまう民団・総連の活動家みたいなタイプ。
��逆に悲壮なまでに日本人になろうとして右翼になってしまうタイプ。
�Ｅ按貪�にノンポリであろうとするタイプ。意識的に国家･民族を避けているという意味で、物凄く国家･民族を意識している。
マイノリティの心理って凄く複雑です。
無記名 |
2008年04月17日 15:36
「在日右翼」という珍妙な輩がいるのか！
で、彼らも日の丸のハチマキをし、靖国を参拝し、天皇を崇拝するわけ？
どういう精神構造をしてるんだろ？
ま、アルカイダに参加するようなものか！
考えてみれば「在日右翼」って、可哀相な人たちだね。
日本語が喋れるなら、日本人にしてやれよ。
へー？２ |
2008年04月17日 13:44
言論の自由について、損害賠償請求事件について、請求額と被告･原告の一覧表があった。
確かに、記事に対して訴訟となること事態に言論の自由への萎縮効果は大きいのかもしれない。
しかし、私の知りあいに、旧セブンイレブンの詐術についての学術記事を掲載したところ、出版社への圧力から、部分的な無断削除をされたということがった。
類似の案件はいくらでもあろう。訴訟になるだけましかもしれない。
こぴ |
2008年04月17日 11:26
元公安調査庁の菅沼光弘氏が外国人記者クラブで、日本のやくざや右翼などの裏社会について語った時に、街宣活動を行う右翼の前身はやくざで、やぐざが右翼団体を装うようになった理由としては９２年に制定された暴力団対策法のためにやくざが収入源を絶たれ、次の収入源を求めて行ったのがきっかけだそうです。（それにしても政治家による入れ知恵があったとしか思えませんが。）
菅沼氏によるとヤクザの６割は同和、３割は在日ということですので、街宣右翼は在日が多いという論理につながるのだと思われます。
youtubeで「右翼 在日」で菅沼氏の映像が出てきますよ。googleで「右翼の正体」と調べると少し過激ではありますが、この件について言及されているページが見られます。
森 達也さんは右翼が公安の食い扶持だとか仰っておられましたが、真相はどうなんでしょうね。
街宣右翼について世間ではなぜかタブー視されているので、一度マル激で取り上げてほしいですね。
本当はどうなんですか？鈴木さん。 |
2008年04月17日 10:26
プリミティブな質問ですが、「在日ヤクザ」はともかく、「在日右翼」って、いるんですか？
へー？ |
2008年04月17日 09:47
過去、言論の自由の過半をスキャンダル漁りにしか活用できなかった日本の報道関係者が、自由の危機を訴えたところで世論の支持を得られるわけがない
そしてインターネットという究極の自由が得られている現状にあって、今更ながらの報道の自由の擁護はメディアという体制が持つ既得権益を守る声にしか取られないだろう
そもそも日教組にせよ「靖国」にせよジャーナリストへの提訴にせよ、誰が何により批判されるべきなのか？
私人や私企業に、「公共的な言論の自由の為に自らの私的な利益判断を放棄せよ」と求めたり期待したりするのは筋違いも甚だしい
それとも、筋違いの期待、公益の名の下に裸にされ生活を壊され尊厳を奪われる市民達の無償の協力を期待してもいいだろう、と堂々と言い張るだけの資格なり、誇るべき実績が日本の「言論の自由」にあるのか？無い。
それを人間の劣化だ社会の劣化だのと評するのは、老人が「最近の若者は・・・」と嘆いてみせる以上の意味がない
共産趣味 |
2008年04月16日 22:31
右翼と極右を同一視するのはおかしい。
本来的に右翼は立派な人は沢山いる。
街宣車に乗るような人を右翼と片付けることにいささか疑問がある。
ほじん |
2008年04月16日 01:51
税金だから、試写会参加を求めることが良いってのはおかしい。
だって、税金の使途を確かめるだけなら、公開後に見に行ってもいいはず。
なぜ、あのタイミングで？
ね |
2008年04月16日 01:44
映画『靖国』について。
論点がずれちゃうし、結局みもふたもない話なのかもしれないけど、もし捏造写真なんかを含むなら、それはそれで問題なんじゃないかと思うんだけどなあ。
演出って言われりゃそれまでなのかもしれないけど、
フィクションじゃないのだし。
テレビでもやらせ問題とかあったし。
逆に言えば、ドキュメンタリーでも、「こういうこと言うひとがいます。」って形で収めさえすれば、監督は相当に自由なわけだし。
tomato |
2008年04月16日 00:57
私は在日3世ですが、日本社会の醜い存在をすべて在日と結びつけるのは、やめてください。マル激の視聴者ににそういう方がいるとはショックです。
パク |
2008年04月15日 15:55
映画靖国については、出演者の刈谷さんご夫妻は一貫してできあがった映画の内容に反対してきたし、国会議員からの連絡で変心などしていないと仰ってます。斉藤さんは例の記者会見で国会議員の圧力だ、そんな議員に投票した国民はおかしいだなどと大批判してましたが、ろくに調査もせず一方的な批判を展開する方が本当に神保さんの言う「実力のあるジャーナリスト」なのかと思ってしまいました。そんな人が今後も司会を務めることがあるということに、一視聴者として少々疑問を感じました。
ace |
2008年04月15日 12:03
右翼の街宣活動は在日系の暴力団員の組織ぐるみの反社会的活動（いわゆる右翼標榜暴力団）であって、本来の保守の流れとはまったくの別物だと思っていたのですが、僕の考えが狭いのでしょうか。
保守系の政治家や論客達が右翼団体の反社会的な街宣活動を非難しないのは、単に同胞意識があるからなのか、やはり特別な関係があるからなのか。本当のところを知りたいです。
右翼が怖いって・・・ |
2008年04月15日 11:38
斎藤氏がおっしゃるように「企業の劣化」も深刻だと思います。「表現の自由」、「集会結社の自由」とか大げさな話を持ち出す以前に、「右翼はおっかないけど、今さら上映中止ってわけにはいかないよなあ。」とか「宿泊予約を受けた以上、まさか断るわけにもいかないし。」ぐらいの、ごく当たり前の職業意識を持ってもらえたらと思います。
でも、確かに右翼は怖い。私も前の職場で組合をやっていたころ、経営側の雇った(おそらく)右翼に、半笑いで睨まれたときは生きた心地がしませんでした。組合の上部団体の人に「そんなことでいちいちビビってんじゃない！」と逆に「恫喝」されて持ちこたえましたけど(それまで世話になって｢右翼が怖いからやめる｣とは言いづらかったし)、そういういい意味(？)でのしがらみ(「連帯」といってもいいですかねえ？)がなければ「やーめた」ということになっていたかもしれません。
Amandla |
2008年04月15日 01:02
神保さんの司会が好きだから何年もビデオニュースを見てきたのか、何年も見てきたから神保さんの司会になじみすぎてしまったのか・・・。どちらかわからないのですが、神保さんが司会じゃない会は、正直、がっかり感があります。
神保さんがブログの方で、
「付け焼き刃で資料を詰め込んだだけの私が司会をした場合と比べて、はるかに充実した議論が・・・展開できるものと考えています。」
と、書かれておられますが、
視聴者目線になって、要点をわかりやすく専門家から引き出してくれるのは、神保さんの司会技術でこそだと思うのですけど・・・。
育児中のママ |
2008年04月15日 00:33
右傾化をニセモノといいながら漠然と怖がっているようだけど、そんなに怖がることないよ。
ふつう |
2008年04月14日 23:09
鈴木さんの自説である「左→右転向はあっても右→左はいない、勉強しなくちゃいけないから」が結論じゃないですか？
保守化しているってことは世の中みんなバカになって、まともな議論が成立しないってことでしょ？大正解じゃないですか。
まあ、バカでも生きていける世の中を守るのが保守だから、方向は間違ってないですけどね。そろいもそろってみんなバカじゃねえ・・・？
EN |
2008年04月14日 19:28
何の面白みも無い○激でしたね。地上波の番組で見飽きたような論調を、似通った見識の方々がダラダラ述べ合ってるだけの、メリハリの皆無な内容でした。鈴木さんは肩書きとしての右翼民族派という拘りを捨て、昔長年右翼活動していた事が売りな左派寄りの論客という立場をハッキリさせた方が良いと思います。ミスキャストで対論にならない事多いですよね、議論にもならず、かといって一方に深まる事も無く薄味で眠たい作りでした。やはり宮台さん・神保さんどちらか居ないとダメですね。
無記名 |
2008年04月14日 02:02
神保、宮台不在は別に気にする必要はないでしょう。この問題を論ずる識者としてはこの御三方で十分ではないでしょうか。鈴木氏が右翼であろうと森氏がドキュメンタリーサイドからであろうと、中身が充実していれば私たち契約者は歓迎するわけだし、問題は内容でしょうね。そういう意味で、今回は十二分に本問題の中身の検証はできていると評価できます。テンポはゆっくりなのは、三人それぞれの持ち味であって、そのために中身が軽くなったとか、雑談に終始したとかいうコメントは、その方々のリテラシーに問題があるのではないでしょうか。あるいは、神保、宮台両氏が不在であることを理由にする批評には、問題の内実がなんであれ、ただの二人のファン心理の反映であり、むろん、それはそれで受容できますが、二人の不在がそのまま不愉快だとか、契約をした意味がないなどということを思わない私のような契約者もいるということを一応申し上げておきます。ただ、斎藤氏の突っ込みがやや彼の過去の仕事を眺めてきている立場からは、ややエネルギー不足を感じないわけにはいきませんでしたね。まさか、キャノンの御手洗氏からの２億の訴えが原因で氏の精神に何らかの悪影響がでたせいではないでしょうがね。終始、落ちついて事件を分析していた森氏の発言内容が正鵠を得たものに私は感じています。稲田議員はそれなりの意図はあったものの、彼女が真の敵ではないでしょう。いうなれば、使いっぱしりでしかないのですから。真の敵は、だからといって、右翼でもないと思います。私は、こういう事が起きるたびに右往左往する日本社会、日本人の精神性に非常なる危機感を覚えるもののひとりです。前例としては、８９年の昭和天皇崩御の年に、どれほどの「自粛」が日本社会全般を覆っていたか。五木ひろしとかいう歌手が、この崩御のせいで、結婚式を大幅に延期する自粛の挙に出たことは記憶に鮮明です。プリンス・ホテルといい、今回の事件といい、日本社会が暴動も起こらず、それらがただの暇に飽かした主婦層相手のワイド・ショウでのみ騒然としていたなんて、そのこと自体がとても、恥ずかしいし、現代日本を表徴している気がしているところです。
ひげ親爺 |
2008年04月13日 21:04
鈴木さんの、右翼の話（なぜ右翼は街宣するのかのくだり）は面白かった。右翼にも、マスメディアでもっと表現の場が与えられればよいのに。みんなビビリ過ぎ。
森さんの、この問題を「表現の自由への弾圧」と訴えることが情けない、的な発言に同意。稲田さんたちの一連の振る舞いに問題はなかったとは思わないが、弾圧ではないでしょう。
やはり、日和過ぎの映画館に一番の原因ありと見る。
あと、もっと文科省の補助金の妥当性について議論して頂きたっかた。一応税金なのですから。
無記名 |
2008年04月13日 19:58
結構面白かったし、宮台語がない〇激もたまにはよいのでは？
gbc |
2008年04月13日 19:18
鈴木さんの、右翼の話（なぜ右翼は街宣するのかのくだり）は面白かった。右翼にも、マスメディアでもっと表現の場が与えられればよいのに。みんなビビリ過ぎ。
森さんの、この問題を「表現の自由への弾圧」と訴えることが情けない、的な発言に同意。稲田さんたちの一連の振る舞いに問題はなかったとは思わないが、弾圧ではないでしょう。
やはり、日和過ぎの映画館に一番の原因ありと見る。
あと、もっと文科省の補助金の妥当性について議論して頂きたっかた。一応税金なのですから。
無記名 |
2008年04月13日 19:18
事実に基づく言論に対し高額の訴訟で脅しをかけたり、検察の権威を保つために事実でない根拠で罪をかぶせる等々の理不尽がまかり通っている現実。これに無批判で事なかれ主義に走る日本人の弱さを指摘する論者がリベラル派の中からも多くでてきている
これは間違っていると思う。なぜなら日本人は逆に自己保存意識が非常に高い民族だと思う（他のために自己を犠牲にするというようなキリスト教的精神は薄い）
極端な逆境に立てば「ムシロ旗」がおこることは歴史が証明するところだ
今までは左翼が言うほど逆境ではなかったのだ
これからは違う「今に見ていろ」と言いたい
アンチ |
2008年04月13日 18:05
収録がいつかは知らないが少なくとも今週中であれば、少しでも右から情報を取っている人間なら映画「靖国」騒動がネット時代に対応できない＝中共に連なる旧世代左翼の杜撰な工作であることが急速に暴露されつつあるのは知っていたろう。
靖国の審査には９条関係者が多数入り込んでいたようだが、森氏は彼らとお友達か何かなのかね？
美幸 |
2008年04月13日 15:25
宮台氏がスケジュールが合わずに欠席したのならわかりますがもし今回の内容を理由に欠席したとするなら、残念ですね。しかし御三方のインテリジェンスが高いので面白く拝見しましたからいいですけど。後半は座談会でした。
京都 |
2008年04月13日 14:16
左翼の人達の言動を聞いていると、誰もが集団に依存しないで自立できる『個人』として生きる事が可能であるかのような印象をどうしても抱いてしまうし、鈴木邦男までが「個人で良いんじゃないの」的な発言をしてしまうに及んで、ああ、この人達は例外的に凄く強靭な人間なのか、さもなくば、自らが依拠している『信仰』や『上げ底』に無自覚というか鈍感なだけじゃないのかという気がしてきます。『サイファ』を書いた宮台さんであれば、別の視点を提示できたんでしょうけど。鈴木邦男は他の二人よりはわかっていて「強靭である事を人に求めてはならない」的なフォローをしていたのでまだ好感が持てましたが。
とはいえ、毎回毎回神保＆宮台だけでもそろそろ限界なので、こういった形で違う空気を入れてゆくのは良い事だとは思いますが、これだけ豪華なメンツを集めても通常の神保＆宮台の密度に及ばないというのは、二人がビデオニュースで長い間重ねてきた実績が、非常に高いレベルに達していたのだと改めて感じさせられます。他の人の司会が悪く感じられるのも、神保＆宮台のレベルがメチャクチャ高いからなんでしょうね。語られる内容のレベルというよりも、こういった形式での語り方のレベルってことですが。
ピロシ |
2008年04月13日 12:10
神保宮台コンビでもたまにある気がしますが、今回の後半部は限りなく雑談な趣でしたねw
ところで森さんが何度も言われてた体感不安(国内での犯罪等を指すと思いますが)の上昇を実感されてる方っていうのは本当に多くなってるんでしょうか。
自分含め周りの人間に、「昔と違い最近は見知らぬ人間から急に襲われそうで怖いなぁ」なとど思ってるような人はいませんし、所詮は小さいお子さんをお持ちでワイドショーを見るのが大好きな主婦レベルの話なんではないかと思ったのですが・・
私がネットを使うことが大好きな人間だからかもしれませんが、むしろ国内での犯罪に対する警戒心というより、最近は拉致家族の流れ以降から火が付いたと思われる隣国に対する警戒心のようなもの(叩いてスッキリする図式)
の方が厄介な気がします。
アノン |
2008年04月13日 12:02
俺も基本的には宮台さんと大将が時事ネタ語るのを目当てで契約しているんだが、たまにはこういう回があっても、まあ、いいよ。許す。
しかしキャノンが斉藤貴男さんと出版社を相手に２億円の損害賠償請求しているのは吃驚した。事実書かれて損害賠償ってなあ・・・そんなことしていること自体が企業イメージを損ねるんじゃねーのと、普通に思うのだが・・・
カンフーハッスル |
2008年04月13日 11:27
前半の靖国の話は面白かった。映画監督、右翼関係、出版関係の人間にとって、それぞれが言いたいことの多い話題だったからではないでしょうか。勉強にもなったと思います。
でも、３人が３人ともに専門家として語ることのできた話題は靖国だけだったと思います。
他の話題はどうも「言いたい、言っておかなければならない」というパワーに欠けているように思いました。
特に、後半に社会風潮を語ろうとすると非常にグダグダになってしまいましたね。社会全体の話を語るなら宮台さんがいたほうがはるかに面白いです。専門家ですからね。
ジャーナリストの訴訟問題に関しては神保×斎藤でやったほうが実り多いんじゃないかな。
無記名 |
2008年04月13日 09:38
稲田某さんを呼んで、あの周囲の人たちの化けの皮を剥がす的な光景も見てみたい気がしますが、宮台さんもだいぶ前から朝生的な「出来レースのケンカ」を批判してるように、そのような方たちを呼んでもしょうがないという思いなんではないでしょうか。
アノン |
2008年04月13日 07:43
○激が始まって以来、最高につまらなかった。その道の専門家から目からの鱗のデータ・視点を提示されることもなく、対立点のない不良中年３人のグダグダ鼎談。先週にこのテーマをやるという予告を聞いて、すっかり稲田朋美（←次の選挙で通って来るかが楽しみ）が出てくるもんだと思って稲田ＶＳ宮台のクロストークを期待していたのに・・・。やっぱ神保大将か宮台先生が居ないと刺激がない。
無記名 |
2008年04月13日 05:07
|
