バックナンバー準備中です

　今年韓国では、1998年から続いた金大中、盧武鉉の「進歩」政権の時代が終わり、10年ぶりの保守政権となる李明博政権が誕生した。
　大統領選挙にダブルスコアで圧勝し、続く議会選挙でも与党が過半数を奪還するなど、李明博政権の船出は順風満帆であるかに見えた。自身が財閥系企業のトップまで上り詰めた経歴を持ち、盧武鉉政権下でガタガタになった韓国経済の再建が期待された李政権だったが、政権発足直後から閣僚の不祥事や米国産牛肉の輸入規制の緩和が市民の反発を招き、一時は75％もあった支持率が17％まで急落するなど、気がつけば政権発足から半年も経たないうちに、早くも危機的な状況に追い込まれている。
　そうした中、今週日本の文部科学省が発表した中学校の教育指導要領の解説書の中に、間接的な表現ながら、竹島が日本の固有の領土であると受け止められる文言が入ったことで、韓国では、政府、マスコミ、市民を問わず、激しい抗議の声があがっている。17日には米国産牛肉に反対するデモに集まった市民の一部が、その足で日本大使館に向かうなど、牛肉問題で火がついた韓国の反米ナショナリズムが、竹島問題で一気に反日ナショナリズムに飛び火しかねない様相を呈している。
　しかし、韓国の政治情勢に詳しい東京大学大学院の木宮正史准教授は、竹島問題はそこまで大きな争点にはならないとの見方を示した上で、この問題が新しい日韓関係を築けるかどうかの試金石になるとの見方を示す。
　木宮氏は、歴史上の経緯がどうであろうと、現在の竹島は韓国が実効支配している上、韓国では教科書で徹底して竹島が韓国の固有の領土であることを教え込んでいるため、韓国人の中に、竹島が韓国の一部であることを疑う人はほとんどいないと指摘する。反対に日本がこれまでそのような主張を韓国に対して明確にしてこなかったため、今回の教育指導要領への記載は一般の韓国人にとって、日本が突然、韓国の領土の一部が自分たちのものであるかのような暴論を持ち出したように映っているのではないかと言う。
　木宮氏はまた、先の大統領選挙や議会選挙の結果は、盧武鉉前政権に対する幻滅の意思表示の意味合いが強く、李明博政権は選挙結果が示すほどの国民の幅広い支持を得ているとは言い切れないとの見方を示す。対韓関係の改善を目指す福田政権にとっては、苦境に陥った李政権に助け船を出すことで、日韓関係を大きく前進させられる可能性があった。そこに竹島問題が再燃したことで、福田政権は大きなチャンスを逃したかもしれないと木宮氏は残念がる。
　牛肉問題や竹島問題などで激しく揺れる李明博政権は、どこに向かっているのか。10年ぶりの保守政権の現状と今後の方向性、そして日本にとって10年ぶりの保守政権とのつきあい方などを、木宮氏と議論した。
　ニュース・コーナーでは、大分県の教員採用試験汚職と、総務省によるＢＳデジタル放送のテレビショッピング総量規制問題をとりあげた。

プロフィール

木宮 正史きみや ただし
（東京大学大学院総合文化研究科准教授）

1960年静岡県生まれ。83年東京大学法学部卒業。92年韓国高麗大学大学院修了。政治学博士。93年東京大学大学院法学政治学研究科博士課程単位取得退学。同年法政大学法学部助教授。96年より現職。2002〜03年ハーバード大学イエンチン研究所客員研究員。著書に『韓国』、共著に『戦後日韓関係の展開』など。

あくまで想像ですが、US（ブッシュ）が表記を戻したのは牛肉との取引というか、戻してくれないと牛肉買いにくいと韓国が言ったのではないでしょうかねぇ・・・
日本からみれば、まあ元に戻っただけなのであまり痛くないですし、牛肉と取引したくないですし。
この問題を利用して利を得たのは・・・・

　米、地名委員会再変更

　米の地名委員会が竹島の地名を帰さ属不明から「韓国」に戻した。これで韓国に恩を売った？。名前を変えるだけでこれだけ揺さぶれる（韓国側だけ？。）ってのは、たいしたもんだ。こういった情報はマスが大きく取り上げない暗黙知がある事もご承知らしい。

　米は本当に勉強してるんだなぁ。好悪は別にして、日本はこういう事を分析して、新しい戦術として、方法のオプション化をしてるのかな？。中身のない上辺の演劇は最小限のコストにして、実質の戦術を分析しよう。
　
　結論を決めて、複数のシナリオを書いて、情報を配置する。失敗することもある、でもただで立ちあがっちゃ駄目。

　米地名委員会、竹島を韓国領から「主権未指定」へ。（朝日新聞）

　アメリカも引き上げムードか日本へのプレゼントか。通りで、町村さん落ち着いてるはずだ。それとも、何も考えてないのか。後者の人は手を挙げよう。

　でも、外務省のサイトでの外務省の竹島問題の捉え方と整合性取れてるのか？論拠はどれをとっても、日本とアメリカは竹島を日本領と思ってたんだって所がポイントじゃん。コストもかけてないし。。。竹島を取りに行くなら、もっと違う所から論拠を出せないのかな？

　竹島の利用価値って、実質的に漁業権だろ？。漁獲量を見た上で、割り切って捨てて、何か韓国に要求するとかできないのかね。問題は何が韓国から取れるか（表現悪いな）だろうなぁ。うーん。誰か考えといてください。ただ、拉致問題への協力とは分けないと、カードがもったいない。拉致問題の解決には他の策の方が効果的だし。

　国の威信保持のために竹島を取りにいくなら、ドンパチやっても、痛いのは撃たれる人なので、何か他の案がいるね。国際司法裁判所に出て来いってのは今まで成功してないけど、もし、出して勝訴しても、韓国人は納得しないだろうなぁ。間違いなく、裁定国に対する憎悪感情は残るだろうし。憎悪感情を引き受けてくれるような国を探すのも大切か。そんで、それを利用してカード化していく。。。これじゃ、どっかの国だな。外交の基本だけど。それに、カードの枚数だけ増えても切れないなら、持ってることで疲れちゃうだろうし。

　国際司法裁判所に出せないなら、他の策で取りにいく。韓国は何が欲しいいんだろう。いろいろ、ジャブ打てよなぁ。日本の外交って、強打狙いのノーガード、審判のアメが去ろうとしてるのに、いかさま勝ちだけはできないよね。そういう、俺っちも同じだなぁ。まだまだ、いろいろ勉強しないとな。
　

日韓問題はおしなべて、
韓国の問題であって日本の問題ではないのです。
今回の放送からもそれがうかがえます。
「日本が韓国をたきつけておきながら、日本の冷めた態度はなんだ」
というのが全てなのではないでしょうか。
その意味で日本が韓国に対して無関心であるのはいかんと思います。
そして韓国をあおるマスゴミが一番悪い。
自国民をあおる韓国マスゴミも悪い。

> 竹島の日本人的意味さん

ご意見ありがとうございます。

> 韓国からみれば竹島問題は日本が
> 植民地主義を反省したかどうかの
> 試金石だと触れられていましたが

ちょっとニュアンスが ちがいます。かつての日本の植民地主義を明確に認めたうえで それを否定する立場に日本が たったうえで なおかつ竹島の領有件を主張する論理が たつというのなら そうしてみれば いいとおもいます。個人的には日本の領有権の主張には無理があると思うけど，逆に「韓国の固有領土だ」という主張をつきくずすことくらいは できるのではないでしょうか。

あるいは，植民地主義は わるくないんだと いったうえで だから韓国が独島を占領するのも なにも わるくないと いうのであれば それは それで 結構。

ダメなのは，日本の植民地主義は わるくないと いうような人が韓国が独島ひとつを占領することを非難するという論理矛盾です。日本の植民地主義が正当化できるのなら，韓国が独島を占領するくらい，何も問題はないでしょう。

> 日本から見ても日韓友好が果たして
> 可能なのかの試金石になっていると
> 思います

わたしは友好万歳論者ではありません。そりゃ，戦争するよりは友好のほうが いいですが，無理に「友好」する必要はないんです。でも つりあう主張と主張を対置してから論じないと。たがいに相手の言い分をわざと曲解している部分があります。

> 日本みずからが韓国併合をしたこと
> は侵略であったと明言するぐらいの
> ことはしたし、賠償金やその他もろ
> もろの補償もしています

併合が もはや無効であるとは いったものの，違法行為であったとは公式には認めていないはず。それに，独島の件で騒ぎになるのは いつも，政府間よりも民間人の対話のないところでの非難合戦。つまり，政府の公式見解が どうであるかは，暴言がとびかっている現状では意味をなさないのですよ。

> それでも韓国人が過去の事を持ち
> 出してが日本から利益を引き出す
> ことばかりに拘るのなら、

これが曲解の典型。そのように解釈することで，あいての主張の まっとうな部分を思考から排除できる。それに，実際，独島問題で いくら さわいでも日本から ひきだされる利益なんて存在していない。むしろ経済的にはマイナスのほうが多いだろう。もちろん，日本にとってもマイナスがあるから，むこうにとっても やる意味が あるということには なるのだけれど。

> 韓国人が他者に対する期待水準が
> 高い、つまり依頼心が高く

そうかなあ。
在韓日本人として いわせてもらえば，他者に対する期待水準以上に，自民族の潜在能力に対する期待水準のほうが圧倒的に高いと思うけど。だから，領土問題でさえ，李明博政権の基盤強化どころか，逆向きの弱腰批判として機能しつつあるのでは。

> 下関市の植民地否定発言も強制連行
> 説を盾に補助金を要請する文脈から
> 出てきた発言です

そこが非論理的だと言いたいんです。植民地主義を否定し，自己批判するところから出発して，真に強制連行をうけた被害者には十分な対応をしなければならないとしたうえで，なおかつ強制連行説の拡大適用に反対するというのであれば，むこうも実証をせまられる。単に強制連行そのものを全面否定し，いきおいあまって植民地支配までも否定するような論陣をはれば，自分のほうがさきにボロを出すことになってしまう。

> こうした妄想癖が韓国という他者と
> の交流で治癒することを願って
> やみません

これは同感というか，むしろ韓国人にもある同様のクセを昇華するうえでも それは必要なことかと おもいます。

　日本、ＷＴＯの４％案受け入れか？。日本の農政と貿易を絡めて、番組の中で取り上げていたＷＴＯ交渉をクローズアップして欲しいです。これって、日本の今後の針路を決定する合意案だと思います。

　また、受け入れた場合に民主党の戸別補償政策でいくと、どれくらいの額が必要になるんだろうかも気になるところです。是非、一度ご検討ください。お願いします。

日本にとって日韓関係など殆どどうでもいい話です。全く意味のない話ですね。日韓関係が日本の国益に重要であるという根拠が殆ど理解できません。
どこどう見たって日韓関係など重要なはずありません。北朝鮮も同様です。
歴史問題は日本がきちんと清算すればよいというだけの話で今の保守政権はそれが出来ないのだから役に立ちません。保守政治があるおかげで日本の国益は著しく阻害されています。
一方竹島問題などを梃子に対馬なども領有権などと主張している韓国側の一部の主張は韓国側の歪んだ精神が反映されているもので馬鹿じゃないだろうかと思います。
馬鹿同士が結託して国益をゆがめているのですから、底が問題なだけです。
日韓関係が重要なんて誰も思いませんよ。

意外にコメントは伸びてますが、ブログ言及数はほぼ無いようですね。ただやはり「韓国は良いか悪いか」というどうでもいい話ばかりで、肝心の国益を獲得するための状況分析には欠けています。良いか悪いかは勝手に個人が判断すれば済むことで、重要なのは「敵状視察」です。「韓国は悪い国だから情報はいらない」では日本の国益を追求する状況分析はできません。

それは前提として、１つ気になるのは「韓国が」という物言いです。たとえば「韓国が独島を領土だと言っている」とした場合、そこでいう「韓国」とは具体的には「誰」なのでしょうか。常識的に考えれば李政権の強硬姿勢を支持している韓国民、と言えるでしょうが、李政権の支持率は１７％に過ぎません。また「政権」といっても大統領府なのかハンナラ党なのかでも違いますし、ハンナラ党の中でも様々な考え方があるでしょう。野党も民主党、先進党、親朴連帯、進歩新党、民労党、創造韓国党でそれぞれ立場は違うはずです。先日、金大中が創造の代表と会談して「独島問題で騒ぐべきでない」と言ったそうし、とても一様とは言えません。ですから「韓国が」なる表現はもはや虚構でしょう。

このエントリ関連に限らず、日本では「韓国批判」は多いわりには「与党ハンナラ党批判」は皆無に等しいのは不思議な話です。これでは国益追求の分析どころではないですね。

Bさんへ
私は頭が悪いのか、あなたのおっしゃることは、全体に意味不明でよくわかりません。

そもそも、わたしが日本海の呼称問題を持ち出したのは、竹島のことを独島などとこちらから言うことはないという意味からです。
韓国では竹島のことを独島と呼んでいることぐらい、今の日本では誰でも知ってます。
だから、この番組でも、イントロで、いっぺん言えば済むことです。
韓国が竹島のことを独島と呼ばせ、日本海のことを東海と呼ばせようとしていますが、その尻馬に乗って日本人が独島とか東海とか呼ぶのはいかがなものでしょうか。
そのうち、日本という呼称はおかしい、韓国では倭と呼んでいると言いだしたら、日本＝倭と一々言うのですかね？
あなた、何人？いい加減にしろではないですかね？
ついでながら、私が「言いたいことは言わせておけ」と言ったのは、日本がすることに過敏に反応する反日韓国人など一々相手にするなということです。
別に韓国と仲良くしたい下心から言っているのではないつもりです。
だいたい世の中には仲の良くない親戚だっているわけだし、どうしてそう隣同士必ず仲良くしなければならないのか、わかりませんね。
仲良くなくても、良く知り合うことも出来るし、喧嘩もせずにつきあうこともできますよ。
結婚だって出来るかもしれないですね。
政略結婚的ですが。
今の李明博大統領については、木宮先生のおっしゃることはだいたい当たっていると思います。
私も、彼が福田首相に対して韓国人らしい甘え方をしたのだと思いますね。
福田首相も、それは本人も言っているように、重々分かっていたと思います。
しかし、彼は日本の首相であり、個人的には出来ても、首相としては出来ないこともある。
それを日本人的に表現したまでであって、これは似て非なる日本人と韓国人の精神構造違いからくる誤解なのだと思いました。
もちろん、李明博大統領の方が日本人理解という面でまだまだだったということがそもそもの原因ですが。
だいたい、木宮先生の言うように韓国人は何にせよ、期待値が高すぎるというか、思いこみが強すぎるですよ。
自分で勝手に思いこんで、思い通りにならないと、裏切られたと言って、恨み、極端な行動に出ることが多いですね。
最近の日本人にもその手のタイプが増えてきて困ったものですが。

> 日本海にせよ東海にせよ、くそのたとえは適当でないと考えますが。
東海と呼べ！といっている韓国人と、それに対して「日本海のことを東海と呼べとかホントにつき合いきれんよ。ウチらから見たら、せいぜい西海とは呼べても、東海とは呼べん。」とちょっとずれたことをいった貴方がクソと表現されただけで、別に東海も日本海もクソにはたとえられていませんよ。

　個人的には、日本海東海名称問題なんて東海道東山道のような京中心名称と同じくどうでもいいし、竹島問題も、今の取り決めを両方が守って、節度を持って漁をするんならこのままでいいと思いますけど。
　韓国とは自由民主主義、世俗主義の観点から分かり合える部分が多くあると思いますし、近しいようで異質な文化、それに日本の独立に向けても、一部で沸騰しているバカはほっておいて、今以上に緊密な交流をすべきではないでしょうか。他民族とうまく連携しない限り、閉塞した日本の現状を打破することはできないと考えています。

皆さんは、呉善花（オ・ソンファ）なんか、恐らく、嫌いなんでしょうね。
しかし、私は彼女の「スカートの風」で日本人に似て非なる朝鮮人の精神構造というものを初めて知りました。
それまでに数人の在日韓国人とは知り合っていましたが、在日の人達は、はっきり言って、差別さえ受けなければ、精神的にはほとんど日本人ですよ。
少なくとも、３世４世となるとね。
台湾系の在日にも数人、知人がいますが、彼らに対する差別意識というのは、私の中には全くないですね。
それは台湾の人達が親日的であることと無関係とは思えません。
しかし、これも、反日馬政権になってからは、多分、徐々に変わってくると思います。
まあ、馬政権の出方次第ですが。
韓国人について言えば、前の投稿でも言いましたが、ムッとすることが多々あるわけですが、地政学的なことを考えたら、彼らは日本に頼らざるを得ない所があると思います。
だから、竹島なんかは、いつでも取り返せると思って、彼らの好きにさせてやれ、言いたいことは言わせてやればいいのです。
私は自分のことを、決して嫌韓ではないと思っています。
親韓でもありませんが、知韓（痴漢ではない）を心がけています。
東海、西海、めくそ、はなくそ？
意味が分かりませんが。
別に、日本海の呼称を西海に変えろといっているのではありませんし、日本海にせよ東海にせよ、くそのたとえは適当でないと考えますが。

マル激にはまた韓国の事は取り扱ってほしいです。
日本のアジアにおける立ち位置にとって日韓関係強化は重要なような気がします。ひいては日米、日欧関係においても。　
個人的には過去の話よりも未来の話のほうが重要だと思うので今回の放送はとてもいいなと思いました。

全然、まるっきり関係ないコメントでとっても恐縮なのですが、小林よしのり氏・萱野稔人氏・宮台氏の「右翼・左翼対談スペシャル」を、また見ました（だって無料だし。何回お替りしても良かんべ？）。

で、気になるのが、萱野先生の近況です。一時は、マル激に頻繁に出られていたと思うのですが、最近は（マル激には）とんと御無沙汰です。もしかして、あんな特番（？）に出演されたせいで、いろいろな方面（？）から重大な不利益（？？）を被ったりされていないかしらと心配です。

番組終了間際、宮台先生曰く『萱野先生は、私から見れば、隠れ右翼なんだよね』と言う発言に対し、『そういうところもあるかもしれないが、それでも何故、左翼の立場を採るのかと言えば・・・』と、二人の右翼に囲まれながらも（？）ご自身の立場を明確にされるあたり、またその説明の哲学的な論拠を伺うにつけ、お若いのに立派な学者さんなのだなーと、改めて思いました。

なので、（右翼の宮台先生が出演されている→）マル激内『萱野先生行方不明事件』のその後が気になります。
（『実はあの出演の後、こんなことになっちゃって・・・』的なグチ特集でもあれば、私のような素人が言論空間の実際を知り得る、良い勉強（？）になるかもしんないという、極めて個人的な要望です）

え？だから、全然関係無ぇーって前置きしたじゃん。
は？だから、たまたま今日は、そーゆー気分なワケ。

って言うか、右翼って何？左翼って何？その線引きの意味は何？？むつかしくって、超ーワカンナイってゆー感じ、みたいな。

韓国ネタになると、冷静で居られないやつが必ず出てくるな。韓国人と同じだなｗｗ
似たもの同士仲良くしろや。

キムチ野郎のクソか。
テメエの後では、流して脱臭しても、まだ臭ってるぜ。

目くそ鼻くそに怒る

>日本海のことを東海と呼べとかホントにつき合いきれんよ。
>ウチらから見たら、せいぜい西海とは呼べても、東海とは呼べん。

こういうの何ていうでしたっけ？

目くそ鼻くそ？

竹島だけに『盗人たけだけしい』とはまさにこの韓国側の不法な実効支配のことだ。
国際裁判で決着をつけることができない、する気がないのであれば、戦争も選択肢の一つだと思うのだが？
日本の領土、国民の財産を守るのが政府・防衛省の役割であるはずだ。
一回やってみれば日本の外交がまともな先進国並になるだろう。

>ネオリベを批判しながら徹底的にネオリベ支持を行っている（宮台氏もその一人だが）という「アンビバレンツ」な人たちが数多くいますが

ここでの議論はアメリカが嫌いであってもさまざまな状況にてらし、自国の、自分の利益に合致する部分があれば、うまく付き合うべきというようなことをいってると思います。

あと横レスですが
＞あと、社会学の先生だとなぜ大分のような事例をたくさん知っているはず
については、教育の研究者で知りえた人はあると私も思います。研究者としてはそれを知ってなぜそういうことがあるのか、それでうまくいく部分と悪しき部分を明らかにするのが興味という気がします。それと知ったとして正し方も簡単ではないというこことだったのではと思います。

竹島問題を右翼団体の踏み絵にしたらどうだろう？
在日のエセ右翼などこれでいっぺんに正体バレバレだな。

相手がどうのこうと言う前に、自分たち側の行動を冷静に振り返ってみる必要もあるのではないかというのが、今回の番組の貴重なメッセージだったのではないでしょうか。

あと、社会学の先生だとなぜ大分のような事例をたくさん知っているはずだなどと思われるのですか。教えてください。

匿名とはいえ、こういう公共空間に書き込みをする以上、自分の発言には責任を持ちましょうよ。

韓国人の子供みたいな屈折した感情の爆発にはついていけない気もするが、無視していると竹島占領みたいなことをしでかすから、何ともやっかいな隣人だ。
日本海のことを東海と呼べとかホントにつき合いきれんよ。
ウチらから見たら、せいぜい西海とは呼べても、東海とは呼べん。
だいたい、軍事外交的には、韓国は日本の敵ではない。
韓国人は、南北間で戦争が起きれば、日本へ逃げてこざるを得ないんだから、反日もええ加減にしとけと思うが、ヒステリー女みたいな民族性はなかなか直らないようだ。
しばらく好きにさせておくしかないだろう。

韓国は「ネオリベを批判したいのでとことんまでネオリベを支持する」みたいな行動をとっているのだろうということがよくわかりました。韓国の若い人が日本の某掲示板を読んでいるとかそういう話もよく聞きます。
日本でもなんだか一部の人たちはネオリベを批判しながら徹底的にネオリベ支持を行っている（宮台氏もその一人だが）という「アンビバレンツ」な人たちが数多くいますが、そういう人たちは歴史的に見てもっとも嫌われる存在になるでしょうね。
ナチスに寝返った人は第2次世界大戦後売国奴（国と民族を売った惨めな人間）として全て処刑されました。
日本はそういうことはないだろうけど、あんまり変な思考方法をしている人間達は基本的に後が怖いと思うけど、わかってそういう主張をしているのでしょうかね。

韓国の世論がまとまって振れるのが期待感ということでした。それも結構シンプルな論点で動いているように思えるところが日本でも2ch世論は似てると思いました。ネットで広がる共感は感情に訴える部分が大きいせいでしょうか。似ているところとなぜ似ているかいろいろ思い当たることが自分の中ででてきました。

> 無記名 | 2008年07月20日 20:05
これは領土や資源の利権の問題では無いと理解すれば別に不思議ではないですけどね
フリーライダーフォビアは極めて日本的な反応なので
現在の状況はそれと日本人的自己嫌悪、外国迎合の葛藤だと思います
動画でも韓国側からして「漁業の問題」ではないと指摘されていました

>あきづきやすおさん
韓国からみれば竹島問題は日本が植民地主義を反省したかどうかの試金石だと触れられていましたが
日本から見ても日韓友好が果たして可能なのかの試金石になっていると思います

日本みずからが韓国併合をしたことは侵略であったと明言するぐらいのことはしたし、賠償金やその他もろもろの補償もしています
それでも韓国人が過去の事を持ち出してが日本から利益を引き出すことばかりに拘るのなら、私たちももう少し事態の本質を理解する必要があるでしょう
韓国人が他者に対する期待水準が高い、つまり依頼心が高くフリーライダー的気質が強いという一面の問題はこれからどんどん表面化してくるはずです
下関市の植民地否定発言も強制連行説を盾に補助金を要請する文脈から出てきた発言です（これ自体は上からも注意がなされましたが）

日本人の自己満足的権利意識は人のふり見ず我がふり正せに過ぎないのでバカバカしいですね、それは周りの現実を見ないタダの逃避妄想です
こうした妄想癖が韓国という他者との交流で治癒することを願ってやみません

べつに韓国が隣にあろうと無かろうと個人的には気にしないが、壱岐の安国寺から強奪されて韓国に持ち逃げされた重文の「高麗版大般若経」を返してください。韓国はのうのうと国宝指定までしている。

あと、日本の物を「実は起源は韓国にあって・・・」と勝手に歴史を捏造するのも止めて欲しい。剣道とか、既に韓国起源だぞみたいな顔してるけど、なんだかなぁ。ちなみに、ロンドンで剣道の防具を買おうとすると、ほとんどは韓国製です。とにかく安い。

ここで竹島の帰属問題についてごちゃごちゃ論じるつもりは無いが、世界も日本も別にそんなに韓国の事を気にして物事を進めている訳ではないし、韓国も日本のことをそこまで意識する必要はない。

相互理解が必要だとよく言われるが、今の韓国（のマスゴミ）に必要なのは自意識過剰と被害妄想の独り相撲を止めるためにちょっと日本のことを忘れることだ。

あと、植民地支配だ、いやそうじゃないなどというのは、現在とそれにつながる将来に何の関係もない、人間の本質が善か悪か程度の神学論争に過ぎない。

　竹島＝独島問題について。宮台氏もいっていたように，半島や列島の海賊や漁民がそれぞれ勝手に岩礁を利用していただけのことをとらえて固有領土だというのには無理がある。韓国の古い歴史書にある記述は独島のことを指すと思えるくらいの具体性があるけれども，独島という名称が２０世紀になってから出現することにみられるように領土としての認識は途絶していると思う。一方，「松島」だったはずの独島の日本名が鬱陵島だったはずの「竹島」になってしまったように，日本の領有意識も，仮にあったとしても明らかに途絶している。だからこそ1905年に「無主地」を編入するとして領有を宣言したのであり，その事実と固有領土説とは矛盾する。
　ところで，大韓帝国に通告もせず「無主地」だから一方的に編入してよいのだというリクツが成り立つのなら，サンフランシスコ講和条約にともないマッカーサーラインが消滅する間隙をついて，韓国からみれば領土保全のために李承晩ラインが引かれたことを非難する根拠はなくなる。もっと大きく言えば，下関の教育長のように，韓国併合を植民地支配ではないといい，合法的かつ道義的非難をうける行為でもなかったというのであれば，サンフランシスコ講和条約の直前において実効支配されていなかった，いわば「無主地」であった竹島＝独島を韓国が領土にくみいれたことを非難することもできないということを知るべきだ。
　竹島＝独島はある時期まで海上の辺縁にある入会地的な側面があり，その意味で山陰の漁民にも一定の権利を主張する根拠があると思うが，それを主張するためには，むしろ日本みずからが韓国併合をしたことは侵略であったと明言しなければならない。逆説的ではあるが，それができてこそ，はじめて竹島＝独島に対する潜在的な権利が主張できるのだということを知るべきだ。

竹島問題って漁業の問題で話し合いがある程度できても領土問題で対立を煽ろうとしていますね。韓国も中国も基本国民が情報を何も知らず馬鹿だからすぐに呼応して騒ぎ出す。日本でもそういう人間たちがいるけど、そういう人間たちって本当に日本人なのかな？
ちょっと思考方法が日本人とかけ離れているんだよね。

韓国といえば、大統領が変わると必ず前任者が捜査・訴追されるというイメージがあって、ちょっといくらなんでもあからさますぎなんではないかとは思うんだけど、フランスなんかでもシラク前大統領の疑惑が報じられたりしてる。宮台さんはよくフランスには階級社会がある、日本にはない（これはちょっと単純化しすぎてるかもしれない）というような事を言ってるんだけど、日本の場合５５年体制が崩れたその時スキャンダルを糾弾されたのは非自民で現職総理大臣の細川護熙だったわけで・・・これって階級社会とは言わないのだろうか？ファジィ階級社会というか・・・

大分県教員不正採用事件

知った顔がちらほらニュースに出て来て、なんだか複雑な気持ちですね。
私の出身小学校の教頭も昨日警察に自主出頭したそうです。

児童小説さんへ
＞＞アメリカや中国、あるいはイラクの情勢には詳しくても韓国には詳しく無い、興味すらないようだ。

何故韓国に興味を持たなければならないのか、よく理解できません。韓国の世論も政治も単純馬鹿的な議論ばかりで見ていて不愉快です。ついでに言うなら韓国のテレビ番組も。番組で韓国のアンビバレンツな状況なるものに言及していましたが、そういうことは国内で処理してください。国外に持ってくるなといいたい。自分の国のことを外国に持ってくるようだから何も解決できないのでしょう。
一方日本の保守的な言論は韓国の政治状況をうまく利用して世論誘導しようとするので根本的に信用できないですね。それは北朝鮮問題も同様で都合のいい解釈を次々に言い始めるのは、日本の権力者や保守勢力と韓国の政治世論はそっくりな気がします。
似ているんじゃないのかな？日本の権力者と韓国世論、北朝鮮の権力者って。

半島のことを「世界の盲腸」と表現した人がいる。何の役にもたたないが、炎症を起こすと痛い、すなわち有史以来、何一つ独自で世界に貢献するようなものを生み出した試しがないが、しょっちゅうトラブルを起こしては周囲に迷惑をかけまくりということだ。外科的に切除ができればどれだけ世界は良くなるかと切に思う。
今回のゲストの人選はとても疑問である。名前は失念したが文春新書で竹島の本を出した人とか、勝谷誠彦氏を呼んで対馬侵略をやるとか、何十年も一貫してまともな対韓認識で半島批判の健筆をふるっている豊田有恒氏とか、嫌韓流の作者とか、日本人に本当に必要な議論ができる人はいくらでもいるのにと思う。
あと竹島問題について半島側の主張に理解を示す日本人の学者も居るという話は驚愕である。まさに学匪・売国奴である。お前は何人だと言いたい。お前が学者なんて非生産的な仕事に従事できるのは日本という国家のお陰なんだぞと言いたい。言論・学問の自由にだってたとえ明文化されてなくても例外事項が存在するのは当然のことである。この際だから少なくとも領土問題と死刑制度（への支持）に関してだけは、異なる見解を公に表明することをはっきり禁止して、違反者には刑事罰を課すべきである。
はっきり言うが、日韓友好なんてありえない。半島が心の底から今までの日本に対する数々の悪行、すなわち竹島・金大中拉致などの主権侵害・物心ともに援助をして近代化し温情的統治をしてあげたのにそれを植民地支配・侵略などと強弁する厚顔無恥・漢江の奇跡の９割は日本の援助のお陰で達成できたのにそんなこと露にも覚えていない忘恩・従軍売春婦を強姦被害者に仕立て上げたり、出稼ぎ不法就労者を拉致被害者に仕立て上げたりした誣告罪・日本の有形無形の文化資産を平然とパクる著作権法違反・・・数え切れない罪を全て認めて日本側に心から謝罪するなら、寛大な日本なら受け入れて、お付き合いしてやってもいいかな・・・という話なのだ。加害者が被害者への謝罪もなしに、両者の友好なんてそんなナンセンスなことがある訳がない。
宮台氏は「それでは日本はもっともだったで終わってしまう」と言ったが、そうなのである。日本は最低でも戦後は一貫して「もっとも」だった。問題は半島側が世界でも有数の非常識国家だったことなのだ。全く論理が通用しない相手なのだ。だから解決方法は日本側が実力を行使するしかないのだ。だから軍事作戦で竹島を奪還すべきだし、日本政府にはどう考えてもそれを即座に実行する義務があるのだ。ついでだから懲罰としてついでにウルルン島も取り上げるのもいいかもしれない。
とにかく日本人にとって何も役に立たない議論だった。

あと学校の市民化の話だが、また名前を失念してしまったが、いじめ加害者への徹底厳罰化を主張する弁護士を呼んで欲しい。朝日新聞から本を出しているはずである。現に徹底厳罰化によりいじめ撲滅の成果を出している人物である。それこそ法制度からサブカルまで日本を覆いつくす「不良の更正」ばかりを喜び「被害者の救済」には全く関心を持たない戦後日本的メンタリティも徹底的に批判している人物である。個人的にはいじめ問題担当の特命大臣になって欲しい。しっかりとした法制度を作り、いじめ加害者と奴らの肩を持つ人権屋どもを徹底的にやっつけて欲しいと思う。

あらかじめ予測しておこう。今回の放送への感想コメントやブログの言及の数は平均よりも大幅に少なくなる、と。

何故こうなるのだろうか。多くの日本国民は、アメリカの野党の大統領候補の名前は知ってはいても、隣の国の大統領の名前は誰も知らない。与党と野党の政党の名前も誰も知らない。政治や社会に関心のあるヒトだって大差ない。アメリカや中国、あるいはイラクの情勢には詳しくても韓国には詳しく無い、興味すらないようだ。

それに対して韓国はどうか。ネットの韓国新聞サイトには日本の政治家や派閥、各問題の歴史的文脈まで細かく載っている。勿論、日本の自民党や民主党といった政党の名前もガンガン出てくる。今回、扱われた竹島(独島)についても同様のことが言える。騒動が大きくなった一因である読売新聞の報道を徹底的に分析した上で、読売新聞自体の歴史や「読売」という名前になった由来まで載っている。専門サイトではなく大手紙レベルで、だ。

日本でも大統領の名前も牛肉デモも確かに断片的には一定量、報道されている。だが本当に実感できるレベルにまで到達しているだろうか。韓国報道に限らないが、肝心の中身が抜けてるような感じだ。

今回の放送はクオリティは高いが、それ故に、反響は少ないと思う。

＜ニュース＞大分県教員不正採用事件について

宮台氏も聞き捨てならないことを言いましたね。
おそらく、ご自身も社会学の先生だから、大分県のような事例も十分知っていたはず。
では、何故、そのとき告発するなり、問題提起をされなかったんでしょうか？
偉そうなこと言って、宮台さん自身が関係者なんじゃないですか？
大学も同じでしょう？
政治とか社会の改革を言う前に、まずご自身の身の潔白を証明されたらどうでしょうか？