やっと見ました。
なぜかみなさんコメントをしていないのですが、宮台さんがご自分のラジオリスナーに対するアンケートと一般の世論調査の結果に乖離が大きくなってきているということをおっしゃってましたが、宮台さんのラジオ番組を聞いて、わざわざアンケートに答える人というバイアスもまた相当なもんだと思いますよ。
新聞社の世論調査のバイアスが云々いうなら、そっちのバイアスもきちんと評価しないといけません。

菅原さんの話は参考になった。
学問的裏打ちのある話は安心して聞ける。まあ、目から鱗的な話がなかったのが残念と言えば残念だが。

突っ込みどころが特にないので、番組の要約に突っ込むことにするｗ

小泉政権が大きな成果を上げた？？
思わずのけぞった。
どんな成果なのか具体的に挙げて欲しい。徹底的に批判できる。
「米百俵の精神」「人生いろいろ」「自衛隊のいるところが非戦闘地域」
「公約を守らないのは大した事ではない」等の迷言を連発したお笑い内閣というのが妥当な評価だろう。

また、消費税を上げないのは、民主党の人気取りというのも、呆れるというより、怒りを感じる。

自らの言論がポピュラー・センチメントに過ぎないのかもしれないという内省を持つべきだろう。

本エントリへの直接のコメントではなく、番組への要望です。

しつこいようですが、マル激が都議会選挙をテーマにできなかったのは残念です。有権者は都議会民主党が石原都政の99%に賛成している事実を知らないままでしょう。これでは政策の是非は置いたとしても公正な判断はできないでしょうね。選挙後でも構わないので「行革110番」かもしくは初の共産党議員をゲストに呼んで下さい。頼みますよ。

存在さん

　あんまり深追いしたくないのですが・・・

>DNAの回は純粋に科学がテーマというわけではなく、それが決定的な証拠として裁判資料となることの問題点を指摘した回だ

という理解は正しい（というよりそうあるべき）と思います。私が指摘している問題点は、おそらく文章に起こすときに少し気をつければ消えてしまう程度のことです。理論的に追っていればちゃんと理解できるけど、なんとなく聞いていると違う印象を持ってしまうということです。その意味ではこの回は福岡伸一の回ほどひどくはなく、許容範囲かもしれません。だからあまり細かい議論したくはないのですが、丸激の科学回の問題点は出ていると思うので言及したのです。

＞多数の方は認識しています。

かどうかはコメント欄を見る限りかなり疑問です。かなりの人がDNA鑑定は全く使えない技術だと思ったようですよ。
その原因はゲストの語り口（100でなければ０か？）と神保氏の対応にあります。視聴者の科学リテラシーレベルも、福岡伸一の回の反応をみるとそんなものだろうと思います。

＞あなたはおそらく「疑わしきは被告人の利益に」と言う言葉の意味をわかっていませんね。

わかっていますが、問題にしていません。　

>DNA鑑定の回では、注意深く聞けばそう言ってはいないのですが、遺伝子鑑定は全く使えない技術であるという科学的には間違った印象をかなりの人に与えたようです。

かぴばらさん
DNAの回のコメント欄を拝見しましたが、あなたはおそらく「疑わしきは被告人の利益に」と言う言葉の意味をわかっていませんね。
DNAの回は純粋に科学がテーマというわけではなく、それが決定的な証拠として裁判資料となることの問題点を指摘した回だと多数の方は認識しています。
残念ながら、間違っているのはかなりの人の印象ではなく、あなたの番組趣旨認識であるようです。

だから神保さんは下のコメントを気にせず、好きなように番組作りをしてください。楽しみにしています。

世論と言う魔物との付き合い方　というタイトルに沿うかどうか分かりませんが、以前から気になっていることをコメントいたします。

挑発する知 　国家、思想、そして知識を考える

という本のなかにある

--? 戦争と暴力--
自由を監視する社会
アメリカ社会に内在する全体主義
他者性がもたらす不安とどう向き合うのか
国民国家とは
(p18〜34)

あたりにでてくる「セキュリティー」あるいは「公安側にブレる」などのキーワードと、

　最近の日本における防犯意識、白色街灯や白色パワーライトやＨＩＤ車両ヘッドライトの増加傾向とは関係あるでしょうか？

（白色灯、たとえば蛍光灯は戦後の暗い影をぬぐうかのように「新しい時代の到来」とともに急速に普及し、高度経済成長期の社会における舞台装置として、あるいは国策的なインフラ整備として、市民の生活感を蛍光灯等の白色灯にとって一定の枠に依存させることによって生じるフラストレーション（そもそも白色灯にはストレッサーとしての側面や、世界観を手元に向ける性質やシグナル幻想にともなう中毒性があり、実際に蛍光灯照明が原因として知られているもの．．． 頭痛、目の傷み、目の痒み、疲れ、イライラ、コルチソール（ホルモン）増加によるストレス、皮膚アレルギ皮膚炎、流産、網膜老化、皮膚ガン などの諸影響もすでに前々から報告されています。これがタナトスやなにかその手の類のものとの絡みがあって）によって、大量生産をコンスタントに消費させるための流れを作りやすい、などの利点から生じる利権との絡みによって、国策的には白色灯の普及にはそもそも積極的であったという経緯があるのかもしれません。）

（おそらくこのような利権に絡む思考停止的な時代背景によって、昨今の光害や国道沿いのどこまで行っても同じ赤や黄色の看板の氾濫などの環境問題についても日本では本格的な取り組みがなされないのではないかと思います。それからもう一つは、高度経済成長期にはそのようなストレッサーがうまく機能したのかもしれませんが、今は時代が違うので、そのようなストレッサーがどのように機能しているのか分かりません。それはいつの間にかこれまでとは別の方向性に加担する可能性があります。）

・防犯としての白色灯の増加には、地域を犯罪から守るといった「立派な社会人」としてのナルシシズムを動員させやすい。

・（車検上限25万カンデラという基準値の設定、またその背景にある市場の過剰光による権益、その正当性）すなわちHIDライト55wなどで「手前の安全性を確保」し、場合によっては「前の車を煽り立てる」、ような自己顕示欲、やそのような能力や正当性を「発揮する」

・過剰光によるストレスを、受ける側、よりもむしろストレッサー側に居ることのVIP感への同調圧力。→公安へのブレ。

といった問題があるように思えるのですが、（文章が分かりにくくてすみませんが、）いかがでしょうか？

　丸激は無料のころから視聴させていただいております。政治、社会に関する話では大いに勉強させていただくことが多いのですが、科学問題を扱う回ではゲストの人選、科学に対する態度、語り口、に問題を感じています。

　神保さんがミツバチ自体に興味を持っておられるとは思えず、何か他の事を言いたいためにこの話題を取り上げられるのではという危惧を感じています。

　DNA鑑定の回では、注意深く聞けばそう言ってはいないのですが、遺伝子鑑定は全く使えない技術であるという科学的には間違った印象をかなりの人に与えたようです。

　今週のミツバチの回でも、一級の科学者を呼び、科学的な態度で真摯に原因を追究し、学会での議論を反映したものにするというより、いろいろ言われている原因の中から特定なものをピックアップして、視聴者にある印象を与えることになるような気がしてなりません。事前に危惧を表明しておきます。そうならないことを期待します。

世論とエリートの関係性の話は、非常に難しい関係だと思います。どちらも魔物なのではないでしょうか。同じエリートでも菅原さんと宮台さんの会話のかみ合わなさも非常に勉強になりました。

児童ポルノ法を取り上げて欲しい

間接民主主義の長所の話は、これまでに丸激で何度も出ていると思うのですが、聞くたびに、認識しなおしています。私の場合、学校教育で刷り込まれた知識がなかなか上書きされないようなので。直接民主制は実施が困難だから間接で済ますのだ、と学校で聞いた覚えがあります。直接民主制が最善、間接民主制は次善という訳ですが、そんな単純ではないのですね・・・「みんなが投票に行くことが、いいことなのかどうか」という問いは、答えるのが難しいですね。

来週のミツバチ本当に楽しみにしています。

さて、支持率調査で思う宮崎県の勘違い知事さん。

あの方の実績って本当に何なんですかね？

宣伝効果って事だけですかね？あとは入札制度改革ぐらいしか聞こえてこないのは残念です。

私が現在住んでいるところの知事も多選知事で業績がまったく見えてこないばかりか、いる意味あるの？という思いすらしていたので、当初タレント知事が良く見えていたことも事実。

ですが・・・昨今の言動をみると、パフォーマンスだけしか見えてこない方っていうのもどうなのかな？究極の選択ですが、知事職も遊びの場ではないので、選択は重要であると改めて思います。

世論に乗せられた結果、虚偽(自称)剣道有段者・元衆議院議員知事を誕生させてしまったような事がおこらないよう、せめて自分だけは注意しないと。

神保さんに定例会見で鳩山さんに聞いてほしいことがあります。

鳩山事務所によると鳩山氏の政策秘書（会計責任者のH氏）は現在病気療養中らしく、また一部では交通事故にあって入院しているという情報もあります。
一方、虚偽記載をした第一秘書のK氏の消息報道も全くありません。

鳩山氏の秘書K氏とH氏は現在どのような状態なのか、解任解雇された第一秘書のK氏鳩山氏との現在の雇用関係（まだ事務員として解雇されていないのか）などを是非質問していただきたいとお願いします。

また前回の釈明会見に当事者の第一公設秘書K氏及び政策秘書＝会計責任者H氏が出席していなかった理由も知りたいところです。

さらに、現在のところK氏やH氏へのインタビューも報道されていないので是非当事者のインタビューもしていただきたいと願います。

世論調査とは直接関係ないかもしれないが、俳優がCMに出演するという状況はアメリカでもありですか。日本は有名アイドルや俳優がビールや菓子、食品、自動車などありとあらゆる製品の宣伝をしているが、影響力のある人間が一方的にある製品やサービスの宣伝をすることによって、真実が正しく伝わらず内容よりもその俳優の容姿などを元に売り込んでいることにならないか。それでもいいのだろうか。消費者は場合によっては誤った情報によって購入を誘導されているのではないだろうか。政治にしても有名な芸能人を立候補させてその知名度、影響力によって人気を集め、票に結びつけるということが日本では許されているのだが、他の先進国ではどうなのか。教えてください。

【Ｎコメについて】
ロールズは、少年期の夏の日に「どうして黒人はいつまでも不遇なの？」と疑問を抱き、それを大人になっても常に考え続けた裕福な白人でした。
鳩山由紀夫氏がそのロールズにあこがれるなら、そうすればいいと思います。今、鳩山氏の眼前には黒人ではなく「障がい者」「自殺者」「アイヌ民族」「虐待される子ども」「戸籍のない子ども」「永住外国人」「性同一性障がい者」「難民」「難病指定が受けられない稀少疾患患者」「ホームレス」「中国残留邦人」「公害被害者」「被爆者」「ひとり親」たちがいます。その人たちでも生きていけるような社会にするために、身銭を切ることはすばらしいことです。そのために少々小細工が必要だったことは認めましょう。早く、カミングアウトしてほしいと思います。

しかし、脱税はダメです。これを正当化する正義の論理はありません。私利私欲から発せられたもの以外ないのです。

「社会学者が当たり前に知っていることを有権者が知らない」との話がありましたが、このことは鳥瞰図的に見て制度の問題以前にエリート側の社会的機能が働いていないことが問題なのではないかと思います。エリートは何のために存在するのか。

次週の蜜蜂に期待

神保さんの説明が正しいのであれば政権交代はないでしょう。
神保さんは変わるべき歴史を止めてしまった歴史に残る人物になるのでは？
余りにも責任有る重大な推理ですが、この推理をネットで流す前に民主党に乗り込んで裏を取ったか、覆すことの出来ない確かな情報をもっているかなのでしょうね。
それほど民主党にとって治癒不可能な深い傷だと思います。
これにより暗黒の自公政権が延々と続くのか・・・・・・・残念です。

・Ｎコメついて

政治は相対評価。候補や政党を比較することで評価する。多くの国民は鳩山氏個人に期待するのではなく、民主党に期待するわけでもなく、自民党と比較した上での政権交代のインパクトに期待している側面が強いので鳩山氏の評判が落ちたところで衆院候補の当落には影響ないのだろうと思います。これで無党派の取り込みが困難になったのは確定ですが、それは前からなのでやはり変化なし。結論、鳩山献金問題は政局全般に影響なし。しかし舛添などが登場した場合、無党派が取られるスキを与えたという意味では影響あり、か。

・本編について

地方分権とポピュリズムの関係について語って欲しかったです。国民の参加意識と民度で分権＝参加の是非が変化するはず。世間的には依然として「道州制の是非」とか「３００基礎自治体の是非」とか「橋下案か小沢案か」といった不毛な二項図式が展開されていて心配です。欧州では左翼であればあるほど地方分権に懐疑的です。欧州憲法反対に象徴されるようパトリを重視するようになっています。分権化＝参加型＝民意反映になるため肝心の成熟化した民主主義と乖離する恐れがあるからです。小沢案だと１８００から３００に基礎自治体が少なくなるので１５００にも及ぶ市町村が合併で「消失」することになります。おそらく人数の多い自治体であれば二大政党に有利になるという思惑もあるのでしょうが、だとすると矢祭町みたいなのも国立市みたいのもトヨタ市みたいのも消えるわけで、それは良いのかどうか、微妙なのです。一部左翼のように合併に無条件に賛成するは論外としても、というか、なんで日本の左翼は合併に賛成してパトリを放棄するのか意味がわかりませんが……しかし名古屋市やさいたま市や千葉市のように中道候補が当選しやすいというメリット（？）もあるでしょう。小沢案は大正デモクラシーの地方議会運動の帰結がそうであるように「分権化＝地方に関心を持つ＝国政に関心を持たない」を確信犯的に実地した上で小選挙区制のように二大政党寄りの制度にするという意図が透けて見えます。連邦制に反対するのもそのせいではないかと。一方で自民や経団連の道州制案は「州にすれば北海道などへのバラマキが増える」という意図もあるようで、しかし橋下案はそこは違うようで。一緒に道州制を目指していたはずの渡辺義美とも距離をとり始めたし……。このあたり、どうも「小沢的な保守派ｖｓネオリベ派」もあってか混乱しているように見えます。仮にパトリや少数派も大事したいとするならば基礎自治体は減らさずに道州制を実地するというパッケージが良いのではと思うのですが、これだと極端な奴が権力を握ってしまうデメリットもありますね。自治体が多すぎると国民のチェックが届かないですし。左派ブログでは小沢案の１５００の自治体を消失させるという発想に賛成する人も多いようですが、ダイレクトに人気を反映させることの是非、道州制的な緩衝材の是非といった議論を踏まえると、安易に「自治体は多くていい、少なくていい」みたいなのは危険なのかな、と。鳩山氏は小沢案と同じく都道府県廃止で300基礎自治体との二層制でいくとのことですが(最近、方針転換したという説もあり)これだと物凄いことで、３００というと、記憶のいい人なら暗記できるくらいの数ですよね。「自治体ランキングサイト」が出るかもしれない。(笑)　総合すると、とてもじゃないけど、二項図式とも思えず単純じゃあありません。「地方が近代化してないのに分権化していいのか論」もありますし、いちど、人気主義問題を理解しておいて、今度は「地方分権」をテーマにして欲しいです。

でも、左派ブログが小沢案＝物凄い勢いで合併しまくる、に賛成するのは理解できませんね。共産市政は全滅するけど、それで良いのかい？(笑)

「悪貨」と「良貨」の責任のなすりあいなのかも知れません。

いつもながらNコメ神保・宮台コンビの掛け合いは素晴らしい。今回も教えられました。第4の権力としてのジャーナリズムの心意気を示すものだ。両氏にとかくのコメントが寄せられるが、今後も臆することなく丸劇トークオンデマンド発信継続を願います。僭越ながら、心身健康がファンダメンタルズなのでご自愛下さい。

本編の方の細かいことなのですが、英国は鉄板選挙区を誰にあてがうかの人事機能によって、政党が政党として機能しているというのは私にとって発見でした。しかしどのような経緯で上記のシステムが定着したのか、とても興味があります。普通に考えて不自然ですもんね。

本編の本質論的な話は、まあ、ビジネスと考えればいいのではないかと思いました。つまり目先の人気にとらわれている企業は長期投資ができずに倒産しますし、目先の人気を全く気にしないと資金繰り倒産をすると。要はそのバランスではないでしょうか。

　Ｎコメは２本とも神保・宮台コンビのツボに入った会心作ですね。ただ鳩山さんの件は母親からのお金だとすると贈与税回避のための脱税という線が出てきます。「全部明らかにすれば大丈夫」という話では済まないのではないでしょうか。