僕はyoutubeでビデオニュースを知りました。宮台さんの熱烈なファンと思われるうｐ主が、見事なタイトルを付け、映像の切り取り方も上手でした。それを何度も見ました。すぐに会員になろうかとも思いましたが、それまで僕が有料会員になったサイトといえばエロサイトくらいだったので、きっと利用料金はその上を行き、かなり高いのだろうと勝手に考えていたので、videonews.comには行きませんでした。ある日、何気なく利用料金が載ってるページを見たら５００円！驚くと同時にその場で入会しました。
レベルの低いはなしですみません。

マスメディア批判の話を聞いて気になっていることがあります。

「新聞・テレビが斜陽に傾いているので、新聞・テレビに未来はない。」

という主張が大きく盛り上がっていますが、よくよく考えて見ると、
ちょっと違うのではないか？　と思ってます。

より正確に、次の２つを分けて考えて見る必要があるのではないか？

?　新聞・テレビシステムと呼ばれるような、情報を一般多数に届けられるシステム・仕組み（道具）

?　そのシステムを利用・運用して、情報を流す人々。（道具を使用する人）

?のシステム・道具自体が悪くて、未来がないのか？
それとも、
?の道具を使用する人々がだめで、未来がないのか？

道具としてのテレビ・新聞は、使い方次第ではまだまだ未来があるように思います。

大事な事は、道具を使用する人間側の資質・習性・姿勢などに問題があるので、未来がないと思われているのです。

こう考えて見ると、道具を使用する人々次第では、まだまだ明るい未来があるのではないでしょうか？

マスコミ問題の本質は日本では法人の力が強すぎて個人が活躍する場がないということと、法人に依らないとジャーナリズムの活動ができないことが問題なわけですが、この際フリーのジャーナリストやブロガーが集まって共同のサイトをポータルサイトを作らないのですかね？
宮台氏なら宮台氏と同じような主張をしている人や個人で活動している人なんかが共同でポータルサイトを立ち上げて情報を発信していくようにすればいいんじゃないでしょうか。もちろん情報を読むのは課金で情報ごとにいくらとかいう形で。編集とか別にいらないし。

再放送のリンクがされていた、
「マル激トーク・オン・ディマンド 第321回（2007年05月25日）
　新聞ビジネスはすでに破綻している
　ゲスト：河内孝氏（元毎日新聞社常務取締役） 」
が、実に面白い内容でした。

今回の本編では、三層構造の話のアイデアは面白いのですが、
現実への適用が比喩にとどまっており、より緻密な議論を聞きたかった
と感じます。

垂直統合により超過利潤が生じることが、自明のこととして語られて
いますが、私には理解ができません。

市場に主要なプレイヤーとしては数社程度しか参入しておらず、
その数社はそれなりの程度の垂直統合がなされている、という市場は、
別段、珍しいものではないからです。

また、希少な伝送路を押さえていることの優位性があって、それによって
新規参入のない市場を形成しているということがあったとしても、
市場に主要なプレイヤーとしては数社程度しか参入しておらず、
新規なプレイヤーの参入は、現実的にはあり得ない、といった市場は、
別段、珍しいものではありません。

（例えば、自動車、高炉、ビール、製紙・・といったものを想像して見てください。）

三層構造や垂直統合は、面白そうなアイデアであり、
その観点からの分析も有益ではあるとは思うのですが、
独占による利潤が、どこから生じているかについては、
より説得的な議論と検証を期待しています。

よく考えれば、各国の主権を制限するような取り決めがなされようとしていますね。

昔は権力者が流す情報を皆押し頂くように聞いてありがたがったが、今はそんなバカはいないということ。

マスコミ＝嘘つき
経済学者＝詐欺師
政治家＝強欲家、基地外
社会学者＝マスコミ＝嘘つき、ペテン師
法律家＝ペテン師
警察、先生、官僚＝スネ夫
大学教授＝詐欺師、変態
今まではこいつらが偉そうに嘘ばかり言ってそれを田舎者が信じていたってことだから。

小沢 vs 検察の一件でマスコミのひどさが目に付く今日このごろ。佐々木さん、タイムリーなゲストでした。

明らかにTVがつまらなく、ネットが面白くなってきてます。昨日も、下記のInfoseekの生放送番組を見ていたら同時アクセス数3,000名はいってました。
「【1月18日生中継】「『新撰組』化する警察＆検察＆官僚がニッポンを滅ぼす！」(1) 」
http://opinion.infoseek.co.jp/article/721

Twitterのユーザー層のメディアリテラシーも非常に高いものがありますね。固定IDのせいかもしれませんが、いいっぱなしの匿名掲示板的な荒れはまだ感じません。Twitterの「つぶやき」はどんどん流れていくものなので、おかしな人は無視すれば勝手に流れていってしまいますから、案外「荒れ」は意識しなくてもいいシステムなのかと思います。

我が家的には、Amazon DTPに一番期待が集まっています。（笑）

http://d.hatena.ne.jp/lost_and_found/20100116/1263583413

日本語出版ができるようになったら、書きためている小説を自費出版したい、などとうちのヨメがいいだしてしまいました。（笑）

ツイッターでの＃ハッシュタグが決まった模様です。
http://twitter.com/tjimbo

丸激に関して #marugeki
Nコメに関して #n_come

ちなみにハッシュタグ（#タグ）とはツイッター内でのコメントのグルーピング機能みたいなものです。

コンテナ層/プラットフォームが一社や数社に独占されると当局にとっては監視・盗聴しやすかったり、今までオープンだったイノベーションの環境が閉じられてしまうということには注意が必要だと考えます。（現行の日本のマスコミ環境よりは１００万倍ましなんでしょうけど。）また、人々がノイズに疲れた時、自ら当局に規制を求めたり、iPhoneなどのlock down型デバイスに移行することでイノベーション環境が閉じられることも懸念します。FBIのオンスターシステム盗聴事件の場合、メーカー側がFBIからの圧力を表ざたにすることによってユーザの信頼を得ましたが、日本では、当局に協力的でない会社の方が市民からの信頼を失ったりしそう・・・。
ところで、再販制度やクロスオーナーシップ、エネルギー産業などに関しては市場原理を入れるべく構造改革すべきという立場なのに対してその他のほとんどの分野の構造改革に関してはいつも「小泉的なるもの」「トンチキ」という箱にすぐに入れてしまうのはどうしてでしょう。

広域爆撃をする意図はなかったので、「新聞記者上がり」は撤回。
ただ、非常に差別的な発言があり、テレビっ子の私としては感情的になっていた。クズという分類の仕方も気にいらなかった。
ところで
＞長年の独占経営によってかなりの内部留保を貯め込んでいるマスメディアは、それを償却していけば、そうは簡単につぶれない。そうなった場合、既得権益の中で守られたオールドメディアが、大きな図体で市場を占拠し続け、それが新しいメディアの登場を妨げることにもなりかねない。

はデフレ時にはそうなるだろう。
好況時は逆に生産性の高い企業が新規企業でも伸び、企業の交代がスムーズになる。

　示唆的な番組内容だったと思います。自分が関係する業界でも垂直統合が崩れたりして…という思考実験をしてみたりしました。要は、垂直統合が崩れた業界ではフリーランスが原則になる、ってことなんでしょうね。
　一つだけ難点を言えば、3Cという概念を紹介した佐々木氏自身が、その後は「プラットフォーム、プラットフォーム」と連呼していたのはどうかなと思いました。「プラットフォーム」という言葉で済むんだったら、わざわざ、「コンテナ」とかいう言葉を持ち出してもこなくてよくね？　と感じました。この辺りが、概念を借りてきたことの表れでしょうかしらね。
　とにもかくにも、脳細胞が刺激されるよい番組だったと思います。

本編での官報の件

あたかも郷原さんがデマにひっかかったかのように言う佐々木さんの主張のみが流れている形ですが、アンフェアじゃないでしょうか？

http://www.iwakamiyasumi.com/column/politics/item_223.html
郷原「私は何もそれを指摘することで、2004年の収支報告書に４億円の借入金が記載されているから、だからそもそも違反ではない、不記載でないということを断定しているわけではないんですよ。

前半はそれなりに感心して聞いていたけど、後半の各論になると途端に「えっ　こいつ　大丈夫？」という感じになった。

小沢一郎の政治資金の問題である。
丸激の視聴者としては、郷原さん、櫻井さんにより知識の蓄積があり、「切り込み隊長」のブログをなど噴飯ものでしかなかった。やっぱり新聞記者上がりの話など話半分と思った方がいいのだろう。

まあ、500円の視聴料で贅沢はいえないが、出来たら、ゲストには芸術家とか学者を呼んで欲しい。
それで1000円になったとしても文句はいはない。
今夜は桜井敬子さんの「行政法のエッセンス」でも注文することにする。

結局、有名になりたいだけ？フォロワー数≒視聴率では新聞・テレビと変わらない。そのつもりじゃないなんていうのも棚ボタ的でいやらしいだけだし。

リツィートとかマーケティングの新語だし。要するに「コメント」のことだし。マーケターと新し物好きが騒ぐというwebの構造がなんなのかというメタレベルの議論を聞きたい。

twitterの次は、井上陽水の傘がないをテクノロジーにすること。

第321回「新聞ビジネスはすでに崩壊している」の中に、媒体別広告費の推移のグラフがあり、それを見て宮台さんが「2010年位に新聞とネットの広告費が逆転しそう」と言っていました。今回の後半に、現在までのグラフがでましたが、その通りになりました。大きな流れって、変わらないものですね。

Nコメで取り上げられた、原口大臣の「解体」宣言を聞いた時は、今後マスコミが健全になっていくキッカケになると思いました。しかし、そもそも新聞・テレビは、技術革新からきたビジネスモデルの変化に、ついてきてなかったのですね。社会も変わり「マス」がすでに無くなったとの解説もあり、「マス」メディアの時代は終わったのだな、と感じました。

マスメディア無き後は、佐々木さんが言うように、権力の監視サービスを提供する事業者が、ニーズに応じて現れることを期待します。しかし、介護サービス業とか、食品の添加物表示とか、ニーズがあっても量や質が足りないものも思い浮かびます。市場原理でジャーナリズムが十分に供給されるのかどうか、もう少し議論を聞きたいと思いました。

巨大メディアの延命は、負の遺産ですね。内部留保が多い企業って、社会にとって時には迷惑な存在なんだ（笑）

TV新聞含む旧メディアは遅かれ早かれ完全に衰退するでしょう。反省し、「再起」して欲しいと思います。

が、悲しいことに彼らが再起する時には、新興メディアは、もう追いつけないほど遥か先に到達していることでしょう。そうあってほしい。真の競争をして欲しい。そのための500円ならば惜しくはない。

興味深く拝聴させてもらった。テクノロジーの日進月歩は社会の有り様をますます変えていくものと予感されるが、個人的な意見としては新聞の役割としての可能性はあると思うし、またあって欲しいと思う。もちろん情報取得手段としてはその比重は減ることは否めないものの、情報の質において他のメディアとの差別化や、政府に対しての辛辣かつ卓見を掲載する媒体であるならば再起の可能性はないだろうか。
　

Nコメの00：20：30頃から神保さんが和歌山カレー事件について「〜ある出入り人の自供が決定的〜」とおっしゃっていますが、どういうことなんでしょうか？誰かヒントをください。

今の佐久間達哉東京地検特捜部長の手がけた代表的な事件。

長銀粉飾決算事件の主任検事として元頭取らを起訴したが、最高裁で逆転無罪。

特捜副部長時代には、福島県知事の収賄事件を担当。一審での主張が二審でことごとく翻される中、「無形の賄賂」を認定するなどという意味不明な判決に助けられ、逆転無罪は免れる。

こういう人が、今、特捜部長として小沢事件を仕切っていることを考えると、神保さんの「タコ」説(実は何も考えてない。行き当たりばったり)は当たっているのではないかと思います。

Ｎコメ
小沢政治資金問題はVideonewsや郷原さんの話とはちょっと焦点が違うのではないかと感じ始めています。つまり東京地検の立証責任を第一に考えるのではなく、東京地検の立証責任と小沢氏の説明責任を同列に考えるべき話かなと。言ってしまえば「検察が悪い」と「小沢が悪い」は両立もするし両方Noかもしれないという視点です。

本編
極めて有意義でした。私も佐々木さんと同じく61年兵庫県生れの元新聞記者というのはどうでもいいのですが、「情報を最も安く、効果的に集め、配信し、蓄積するためにどうしたらいいのか」を仕事として考える立場に今週木曜日になりましたので、こんないい情報を525円でいただいていいのかと恐縮している次第です。

「会社のピンチであって自分のピンチではない」という宮台先生の考え方は、独立した人間にはすっと入ります。ただ、今現在組織に居る人には難しいかもしれません。そこから早く抜けた方がいいんですけれどね。社会のためにも本人のためにも。

この手の「マスコミ批判」は正直、うんざり。話者は手垢の付いた２次情報で語っているでしょう、説得力がないと思われれるが如何。

そもそも、マスコミの定義とはなんぞや。対義としてのミニコミとはなんぞや。前提を欠いた空論に思えます。

iTunesの話なんぞ、素人レベルの議論で、まったく素地を成していません。
基礎から学んでから、責任ある発言をしてほしいと期待します。