こういうのがノーカットで出てくるのはありがたい反面、忙しいと全部見るのは難しいです。
できれば、まとめヴァージョンも作っていただけるとありがたいです。

裁判員制度もヒドいですが、裁判員制度施行前夜イベントで斎藤貴男氏が発言した、「民間憲法臨調のつくった新憲法草案」の話は、輪をかけてヒドいです。
憲法の「近代立憲主義」を否定して「国民論」にするなぞ、もしや日本をロシアや中国にするつもりなのか…
ネットの中で遊んでいるぶんには許せたけど…
彼らはシャレでやっているのか。それとも本気でやっているのか…
これが宮台さんの言う「ネタがベタになる」ということなのか。まぁ、閣下を総理にしちゃった人たちだからなぁ…そのうちシャアの格好をした総裁とか、ＰＡＣ３を「ＡＴフィールド」と言いかえる防衛大臣が現れても不思議じゃないかな。この人たちとまともにコミュニケーションしなければならないと思うと、正直、滅入るなぁ…

トクヴィルがアメリカ合衆国を視察したとき、政治家があまりにバカなのを見て「デモクラシーがすすむとこのように政治家がバカになるのか」と悟ったようですが、今の日本を見ると彼の正しさが証明されているように思います。偉大な歴史家です。
昔の自民党はもっとまともだったように思います。自民党は10年くらい下野して、体制を整えたほうがいいです。でなければビューロクラシーのままのほうがよっぽどいいです。

アジア女性資料センターの方の提言が非常に印象的だった。被害者の方がある意味で2度も3度も裁かれ、傷つくということがあるのだ。裁判というのは加害者を裁くだけでないということも十分理解する必要がある。そういう意味で裁判員制度も慎重には慎重を重ねるということが肝要であり、拙速に判決を出せばいいとか、多数決で形だけ民主的プロセスを通せばいいというものではないのだ。議連の国会議員の皆さんには党派を超えて誠実な議論をしていただき、法制度の見直しまでがんばってもらいたい。

セカンド・レイプですか…
立法には実にさまざまな視点が必要であることが分かりました。勉強になります。
それはそうと、自民党からは１名参加がありましたが、公明党からはなかったような気がします。やはり亀井さんが加わると、どんなものでも（国民の多くが望むと分かっているものでも）反対側に回るのでしょうか。
共産党もそうなのかな…不思議です。
「しばり」があまりにきつい党は、いかがなものですかねぇ。