医学生さんの言うのも尤もで、日本は厳しい（曖昧な？）法を作っておいて、
取り締まる基準は取締りをする側が勝手に決める人治主義の国なので、それが
見えてない人はこういう機会に決まって飛びつくんだよ、名無し草みたいなのが。

育ちが悪いと、頭が悪い以上に視力も悪くて、操り人形になってるのも気付
かないと。生かされてることと、生きてることを錯覚してるってのは救いようがない。

しかしこの所の世論調査で良く見られる質問「○○は説明責任を果たしていると思うか？」というのは、有効な問いなのだろうか。
記者会見を見てすらいない民度の低い人々を一斉に、「いいえ」と答えさせて、民主党の支持率を下げる仕掛けに見える。
しかも、その説明責任を果たす場である記者会見では大手メディアは、アホな質問を連発いる。
説明責任が果たされるかどうかは、記者の姿勢に依存している。

政治資金規正法というザル法に目をつけ、政治家の"不正"を告発し、記者会見でアホな質問を連発して国民に真相
が伝わらず、直後の世論調査で説明責任が果たされているかと問い、「いいえ」と答えさせた上で、どちらの政党を支持するかを問う。

self sufficient(自己充足的)だね。このカラクリを打ち破るにはフリーのジャーナリストが育つ事が必要で、市民がそうしたジャーナリストの発する質の高い情報に育てられる必要があれ、最終的には「ジャーナリズム崩壊(というか分権化)」に追い込む必要があるね。

水に落ちた犬になっているのに、小沢や鳩山だと叩かないのかな？
冤罪？
なるほど。
気にくわないことは皆、冤罪なのか。便利だな。
だいたい、聖人君子が政治屋なんかやってるはずないでしょうが。
だから、君たちはおめでたいんだよ。
育ちが良すぎるといくら頭が良くても見えないんだろうな。
政治家には身体検査、君たちにはせめて視力検査が必要だよ。　

ザ・ジャーナルで山口一臣氏が書いている記事
http://www.the-journal.jp/contents/yamaguchi/2009/07/post_85.html

説明がどうであれ、責任問題を生じさせた責任は大きい。責任をとる＝辞任、とイメージする人は多いと思う。正論なんか通じない状況であると思うので思い切って辞任すべきかも。特に「政治とカネ」の問題は。
気になるのは、政権交代が現実味を帯びてきているなかで、小沢前代表の件も今回の件もなぜ今なの？もし、何か大きな力が動いているのであれば、その意図は明白だ。
目先のことに捉われたくないので、ビデオニュースの情報には期待してる。

民主党は旧民主党の時代からガバメントやマネジメントといった大規模な組織に不可欠なことが欠けていると指摘されてきたが、政権交代が迫った今なお「何も変わっていない」と判断せざるを得ない。

・身体検査をしていない。
少なくとも代表候補者や執行部についてはクリーンでなければ追求されるのは必至。にも関わらず何もやっていなかったようだ。最低でも代表戦に出る直前にはチェックしておくべきだろう。太陽をパクパク食べたりオカルト本を推薦してる場合じゃない。そういうのもさっさと削除要請しておけよ。

・ゾンビみたいな会見はいらない。
こういうことがあるたびに、不祥事をだした企業の社長のごとくマスコミ向けの「会見」が開かれるが、そこに国民向けのメッセージがあるかどうかは疑問である。これはアメリカなどの他国と比較すれば分かりやすい。せっかくオバマのような「言葉」が重視されるようになってるんだから、国民向けの言葉が必要だったはずだ。せめて「棒読み」くらいは卒業できませんか？　身振り手振り・プレゼンテーションをできるようになって欲しい。

・会見で質問する女性記者が無駄に若い
といっても映像に出てないのだが、声が若い。きっとキレイな服をきた高学歴キャリア女性なのだろう。というか、男性記者にも同じことが言える。それは構わないが、本当に「ジャーナリズム」の訓練を得ているものなのか。毎回、不安になる。事務的な「確認」の質問ばっかりで、飽きる。この人たち、給料いくら？

結論は「民主党という組織はもうダメだ」ということだ。なぜならこういう指摘が延々とされてきたが全然、治らないから。だったら宮台氏の言うようにコミットメントを上げるべきなのだが、自民党も民主党はやはり閉鎖的すぎてコミットできる領域がほとんどない。

会見開放は良いが、仮にコミットできるようになったとして、そこで明らかになるのは「民主党はダメだ」というマイナス面だけになる。「では修正しましょう」という参加に繋がらない。デメリットだけの開放＝コミット上昇になる・・・かもしれない。

国民が参加して一番損をするのは民主党なのでは。そんな気がしてきた。

余談だが、「掲示板」のカテゴリーは、政治・経済・議論・雑談・その他。あたりがあると便利。

細かいことはさておき(あまり把握してないので)、本当に政権交代する気があるなら、鳩山氏は代表を辞任すべきだと思います。
自民党は、ここぞとばかり、鬼(鳩？)の首をとったかのようにこの問題を追求し続けるでしょう。そして、間違いなく、衆院選にも影響を及ぼすでしょう。

このままでは、せっかく現実的なこととして近づきつつあった政権交代が、また遠のいてしまう。

そういえば、90年代の非自民の政権交代が失敗したのも、『政治とカネ』問題が要因のひとつでしたね。。

もう同じ轍は踏んでほしくありません。

やはりここは、鳩山氏は代表を辞任して、岡田氏を代表にすえ、決死の覚悟で、選挙にのぞむべきだと思います。

そして、国民に対して、「もう失敗は繰り返しません。是非とも政権交代をさせて下さい」とアピールすべきです。

それにしても、度重なり露呈される民主党代表の『不祥事』。。。

もちろん、代表側にも問題はあるのでしょうが、やはり、時期が時期だけに、なんとなく不自然な気はします。

hitman | 2009年07月01日 10:20

あなたは鳩山友愛塾の熱心な塾生か何かですか？
鳩山氏は踏んだりけ蹴ったりと言われますが鳩山側の主張に一転の疑問ももたないのですか？

＞秘書に渡されていた通帳も、鳩山
＞家の資産管理をする部署から渡さ
＞れていたもので、

毎年２０００万円もの資産が消失していたのに金庫番が気がつかないわけがないでしょう？
それとも番頭は貸付として認識していたとでも言うのでしょうか？
それならば返済等の計画が当然あったはずです。一流資産家の番頭ですからね。

＞むしろ・・・少額であるが利子を得る機会を失った

このような損得勘定ができるなら毎年の２０００万円の消失に気がつくのではないですか？

鳩山氏がいかにユニークな存在の政治家だとしても不正は許されないし、法律にしたがって罰せられるべきものだと思います。5年間の公民権の停止後、再び議員に立候補するのが真っ当ではないでしょうか。

脱税はマズイなぁ…
身綺麗にして、再出発していただければと思います。

今回の鳩山氏の問題は、献金を受けた政治家が議員辞職せざるを得ない事態となる献金を政治資金収支報告書に記載せず個人的使途に使う、いわゆるヤミ献金問題ではない。
　鳩山個人の資産を一秘書がが個人献金を装って付け替えていたという問題です。鳩山個人の資産を本人の政治資金として消費したわけですから、献金ではないものを献金としたということになります。弁護士が会見で説明していたように、鳩山個人の資産を鳩山事務所に対する貸し付けとして処理すべきものです。また、税法上の問題（脱税）はなく、むしろ、通帳から引き出されなければ利子を得ることができたか、付け替えることによって、少額であるが利子を得る機会を失った、損害を被ったということです。鳩山議員本人にとっては、踏んだり蹴ったりの事件です。また、問題を起こした公設秘書については、公務員を辞職してもらうが、問題点をより明らかにするために、本人の生活を保障しながら、より正確な今回の事件の背景や事実関係を明らかにし、情報公開に向けた取り組みをするという姿勢は、今後の民主主義・政治の発展にとって大きく貢献するものであると評価できるものと、わたしは考えています。
　鳩山家は資産家であり、個人では管理しきられない資産をお持ちで、資産管理を専門にする方々（いわゆる番頭）がおり、この方々が一切の資産を管理しておりますから、今回に事件に関しては、議員本人にとっては寝耳に水のことと推察しております。また、問題の秘書に渡されていた通帳も、鳩山家の資産管理をする部署から渡されていたもので、本人は幾らあるかも知らず、担当弁護士から説明を受けて初めて知ったのではないでしょうか。
　曾祖父である鳩山一郎は、戦後政治において、戦勝国米国一辺倒・追随から、米国からの自主独立を勝ち取るための全方位外交の推進を実現すべく努力した方。その政治姿勢は、現在の鳩山兄弟にも受け継がれています。
　今回の事件を通して、安易な見方をすると皮肉なことですが、献金に頼らず、自己の資産で政治活動ができる方です。ブルジョア民主政治社会において、資産的背景が確立しており、他の利害関係者の影響を廃除でき、政治姿勢を明確できる方は、現在の議員の中にあっては稀少ではないのでしょうか。対米追随、小泉ポチ外交・内政から我が国が自主独立し、将来の我が国が世界に貢献できるようになるために必要な方であると考えます。

自分の事務所一つ満足に管理できていない人物が、日本の首相になろうとしていることだ。秘書の責任で済まされるものではない。

原資は鳩山の資産ではなく外国人からの献金や大口の企業献金ではないのか？

「個人献金を多く見せたかった」
って言い訳はあまりにも不自然。

現に鳩山氏への報告のいらない5万円以下の個人献金はずば抜けて多い。
例えて言えばもともと髪の毛がある人がカツラをかぶる必要があるのだろうか？鳩山氏はカツラをかぶる必要はない。

神保さんがしつこく質問されていた問題は、私もひっかかりました。

政治資金規正法の方は単純な虚偽記載ということで、修正報告で済んでしまうかもしれませんが（もちろん政治的、道義的にそれで済むかどうかは別問題ですが）、個人の資金を虚偽に回していたのだとすれば、個人の税務申告や支出申告がどうなっていたのかが問題になります。

政治家は恐らく年収が２０００万円を超えているはずなので、確定申告をしているはずです。そこで個人の口座から支出していた２１７７万円はどういう名目で申告されていたのか。その内容次第では、最低でも修正申告が必要なはずですし、場合によっては修正だけでは済まないはずです。

所得税法は政治資金規正法よりも厳しいはずですよ。

他の質問には比較的丁寧に答えていた弁護士さんが、神保さんのこの質問に対しては妙にぶっきらぼうに答えていたように思えました。

なぜ代表を辞任しないんでしょうか？
違法行為を秘書にすべて押し付けて最低の人間ですね。

鳩山代表は以前「事務的なミス、職員がやったなどとする言い逃れは許さない。資金管理団体、政党支部の代表者は政治家本人」と発言されてらっしゃいます。
そして当時の伊吹文部科学相の大臣罷免を要求、さらには安倍総理の任命責任まで追及しています。
http://www.dpj.or.jp/news/?num=11745

なぜ自らにこんなに甘いのか。
神保さんにはこの発言を踏まえて次回の会見の際に辞任について改めて質問をお願いしたいです。

民主党シンパとして感想：鳩山代表が代議士個人として不祥事を起こした秘書の監督責任を明確に認め国民に対し謝罪を表明したこと、問題の調査解明を弁護士に依頼しその内容を公に開示したこと、これらの対応は「政治資金問題第三者委員会」の指摘を教訓にしていたもので評価されると思う。また岡田幹事長の対応も鳩山代表を支えることに曇りなき印象であった。
しかし、小沢前代表秘書逮捕の政治資金虚偽記載問題が公判無罪の可能性が高い事に比し、記者会見での報告によると鳩山事務所秘書の法令違反は避けられないことが判明。
これでは麻生氏に優る好感度あるいは民主政治見識を持つ鳩山氏にしても、大まか・大らかな性格を言い訳にすることなどでは通用しない。世間一般にはトップの退陣即ち議員辞職は免れないところではないか。
議員辞職をせず党代表を続投することを納得させるには、国民あるいは政権交代期待有権者に対し説得力のある次元の高い話が必要であったと思う。このことができないようであれば代表交代が続いて選挙には大ダメージであるが、この際は代表戦対立候補でもあった岡田幹事長が代表に就任する方が良い。

政権交代の気運が高まっているのは自民公明党に委ねてきた政治から脱却したいという国民自身の自浄の気持ちが大きく作用しているのであって、民主党として政治的に自浄自律を示すことができなければ政権担当能力なきことを示すに等しい。政治不信を抱えて政権を担うことはしない方が良い。そしてこの時点での党首交代が自民公明党を利するのみであるという考えに固執するならば、自民公明党及びその政府に対して不信を抱く政権交代期待国民を欺くに等しい。
政権交代妨害工作に怯えるよりも国民の目線に従い、国民の政権交代への期待を信頼するべきであると思います。また、政権交代が使命であるとして代表辞任を英断した小沢前代表の戦略を無に帰させないことを望む。

多分事実なんだろう、鳩山氏は本当に知らなかったんだろう、誠意を持って対応したのだろう。
そこで沸く疑問。
この人は、小沢問題の最中にも自分の政治活動費の内、個人献金、支部からの分配金、個人資産のどれがどのくらいを占めて、どこから拠出された金であるかまったく知らないまま発言し続けていた事実をどう考えたらよいのか。

わたしは田舎に住んでいます。田舎といっても県庁所在地の郊外ですが。国会議員、県議、市会議員さんと家としておつきあいしていル場合には、後援会の役員であってもなくとも、献金する場合、既に亡くなった尊属名義で献金する場合もあるように聞いております。その議員を支持するか否かに関係なく、献金をする場合、家格に応じて献金するのが一般的であるからです。鳩山議員の事例を聞き及び、議員に対してご迷惑をおかけしていまったのではないかと心配する方も多くいらっしゃるのではないかと考えています。何代にもわたり議員をなさっている方への献金には、地域でも理解されやすい尊属名義の献金も多いのではないかと考えています。献金なさる場合は、当該本人が個人として献金する場合もあるでしょうが、其其の家格に応じて恥ずかしくない程度になさっているのではないでしょうか。

記者の質問態度がアレ過ぎて、回答がなかなか頭に入ってこない‥‥。

どうやら見栄えを良くしたいというのが秘書の意図だったが、「小沢前代表」を正しく読めないマスメディアが、この事を正確に伝えられるだろうか。無理だろうなぁ。。。

会見からわかった事。個人献金者数を多く見せた動機は、「色々な個人から応援されている事」にしたかった、つまり少し良く見せたかったという事だ。岡田氏が言うように汚い企業献金ではなく綺麗な個人献金を多く見せるという政治的な意図は無かったと言える。

朝日新聞記者の質問
「小沢"まえ"代表」　"ぜん"でしょ。頼むよ。

目がうつろですね、鳩山代議士。大丈夫ですか？弁護士が保護者みたいですし。

因みに宮台推理は大ハズレでした。

い
い
か
げ
ん
怒
っ
て
る
ぞ
!!
!
国
民
は

この弁明はあまりにも白々しいと感じている。秘書を信頼していたというのなら鳩山が命じた犯罪そのものではないのか！弁護士はその鳩山が拠出した金というが本人の申告はどうなっているのか。

まさか小沢一郎からの金ではないだろうね。小沢一郎からの金はもともと全部国庫からのものだから。こりゃもう司直にゆだねる以外に道はありませんね。

弟は法務大臣のとき、死刑囚は「死刑台のエスカレーター」がいいと言うし、この兄弟はどこかちょっとおかしくないか？