2024年04月18日更新
| 完全版視聴期間 |
(期限はありません) |
|---|
1955年島根県生まれ。77年東京大学理学部卒。三井鉱山勤務を経て80年司法試験合格。83年検事任官。東京地検検事、広島地検特別刑事部長、長崎地検次席検事、東京高検検事などを経て、2006年退官。08年郷原総合法律事務所（現郷原総合コンプライアンス法律事務所）を設立。10年法務省「検察の在り方検討会議」委員。著書に『「深層」カルロス・ゴーンとの対話：起訴されれば99％超が有罪となる国で』、『検察崩壊 失われた正義』など。
検察はトカゲのしっぽ切りによって、自らの体質を改める機会をまたしても逸してしまうのか。
郵便不正事件の捜査を担当する前田恒彦元検事が証拠品として押収したフロッピーディスクの日付を改ざんしたと知りながら、報告も捜査もしなかったことが犯人隠避に当たるとして一審で有罪判決を受けていた、大阪地検特捜部の大坪弘道元部長と、佐賀元明元副部長の控訴審判決が25日、大阪高裁で開かれ、いずれも懲役１年６月、執行猶予３年の一審判決が支持され、両被告の控訴は棄却された。
控訴審から弁護人に加わった元検事で弁護士の郷原信郎氏は、村木厚子氏の冤罪を生んだ郵便不正事件をめぐる捜査では、証拠を改ざんしてでも狙った標的を犯人に仕立て上げてしまう検察の体質が問われなければならないにもかかわらず、単に特捜部長と副部長のクビを差し出してお茶を濁すことでは、検察の病理が温存されると危惧する。
裁判では1月30日に前田元検事が佐賀副部長に電話をして証拠の改ざんを告白した事実があったかなかったかに議論が終始し、郵便不正事件とはどんな事件で、そこに検察本体と特捜部がどのように関わったのか、証拠改ざん問題が明らかになった時の検察や大坪、佐賀両氏の対応がどうだったかなどの本質的な問題の究明が議論の対象にならなかったと郷原氏は言う。
陸算会事件では田代政弘・東京地検元検事による虚偽捜査報告書作成が明らかになった。あり得ないような劣化が起きている検察と、その体質を変えるために必要な対応を取ることができない司法や政治の体たらくについて、ジャーナリストの神保哲生と社会学者の宮台真司が、郷原氏と議論した。
ログイン
ニュース・コメンタリー 
入会する
マル激 （第1194回） 
インタビューズ 
