2014年11月15日公開

一票の格差問題を残したまま解散総選挙でいいのか

完全版視聴について

現在のページで完全版をご視聴いただけます

完全版視聴期間	(期限はありません)

ゲスト

山本達也（やまもとたつや）

清泉女子大学准教授

1975年東京都生まれ。99年慶應義塾大学総合政策学部卒業。2006年慶應義塾大学政策・メディア研究科博士課程修了。シリア国立アレッポ大学学術交流日本センター主幹、名古屋商科大学准教授などを経て13年4月より現職。慶応義塾大学SFC研究所上席所員を兼務。著書に『革命と騒乱のエジプト』、『アラブ諸国の情報統制インターネット・コントロールの政治学』。共著に『かわりゆく国家』など。

著書

司会

神保哲生

概要

　解散総選挙が取り沙汰されている。
　安倍首相が１１月１７日の７～９月のGDPの速報値発表を受けて、消費税率の引き上げ延期し、その是非を問う選挙に打って出るというのが、ほぼ既定路線となっているようだ。
　こうした動きに対して、党利党略のための解散権の濫用との批判もあるが、それよりもさらに深刻な問題がある。
　２０１２年１２月の総選挙で当選した議員たちから成る現在の衆議院を、最高裁が「違憲状態」にあると判断しているという事実を、われわれは忘れてはいないだろうか。
　伊吹文明衆議院議長は１１月１４日、現在の衆議院はその後、２０１３年６月に０増５減の区割り変更を行ったことで、最高裁が問題とした投票価値の２倍以上の格差は解消されたとして、現在の衆議院は違憲状態を脱しているとの認識を示している。
　しかし、最高裁が２０１３年１１月の大法廷判決で「違憲状態」と判断した根拠となった問題は、０増５減の区割り変更では完全には修正されていない。最高裁は同じく「違憲状態」と判断した２０１１年３月の大法廷判決で、各県に一議席を割り当てた上で残りの議席を人口で比例配分する「一人別枠方式」の選挙区割りは「憲法の投票価値の平等の要求に反する」と批判すると同時に、投票価値の格差は２倍以上開くべきではないとの判断を下しているのが、現在の衆議院の区割りでもまだ、この「一人別枠方式」が解消されていないのだ。
　安倍政権が２０１３年６月に行った０増５減の区割り変更では、最高裁が問題とした「一人別枠方式」は、その一部が修正されたに過ぎず、依然として、多くの選挙区が「一人別枠方式」によって過重な議席を割り当てられている状態は変わっていない。
　最高裁は２０１３年の判決の中で、「一人別枠方式」が完全に修正されない限り、一時的に２倍の格差が解消されても、わずかな人口移動で再び２倍の格差が開くおそれがあると警鐘を鳴らしているが、現に、現行制度の下で最も投票価値の大きい宮城５区と２倍以上格差がある選挙区が、２０１４年１月時点で１４もある状態だ。
　「一人別枠方式」を解消し、単純に議席を県別に人口比例配分すれば、一票の格差はおよそ１．６倍程度まで是正され、多少の人口移動では最高裁が問題とする２倍未満に抑えることが可能になる。それがわかっていながら、現政権はあえて違憲状態を放置したまま、解散総選挙に打って出ようとしているのだ。
　選挙後に違憲訴訟が起こされれば、再び違憲状態もしくは違憲判決が出ることが確実な状態で、解散総選挙を強行することが、果たして許されるのだろうか。
　ジャーナリストの神保哲生と国際政治学者の山本達也が議論した。